5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

欺罔の葬送、狭山事件9th

888 :728=ID:B6k4VZ+F ◆ciZcxmKtYg :04/12/18 12:27:49 ID:m5/2tG4l
 >>875の続き
 更にスレ1での話にのっとって続けさせていただきます。
 今までにほぼ同意が得られそうなことをまとめると、
  ・第一回脅迫があった。その手段はおそらくは電話。
  ・その後で警察に通報をした。
  ・自転車と脅迫状が発見されたのはその後。
 第一回脅迫での内容ですが、
 >>876であげられている「一回目のコンタクト」の内容に加えて、
 ・「西武園」と言う言葉がなんらかの形で含まれていた。
 こともあったと思います。なぜならば、所沢署で6時半ごろ、
 西武園の(実際は狭山湖の)捜索が指示されています。これは犯人からその時点で、
 西武園と言う言葉が告げられていなければ、警察のそういう指示はないだろうと思うからです。
 
 >>875で、脅迫状を発見後、第二回の通報をした結果として、
 捜査官がN家宅に赴いたらしいことを書いた。それならば、「領置調書」の領置の場所が、
 N家宅になっていることも納得できる。
 
 では自転車と脅迫状をどこで、誰が見つけたのかについては、
 スレ1のおじさんの話でもいまひとつ明確にはなっていません。
 そのどちらかまたは両方を、犯人がN家に持ってきたのなら、
 その状況でそんなことをできるのは身内か捜査員つまり当事者としてN家に出入りしてもおかしくない
 者でなければ困難であることは明白です。
 
 ただし僕自身は身内犯行ではないと思います。
 その理由は、遺体の埋没状態に身内犯行を思わせる痕跡があり、それで
 今まで長兄など身内犯が疑われてきたわけですが、
 ほんとうに身内犯ならば、自分の犯行であることを匂わすようなそんな状況を、
 わざわざ残すだろうか?ということが疑問であるからです。
 
 そうであれば、
 自転車と脅迫状はとにかく、
 犯人がN家に持ってきたのではないでしょう。

457 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)