5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【色っぽ】完成品フィギュアの撮影技術向上スレ

1 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/03/20(月) 11:00:32 ID:LTemtECE0
色っぽスレでカメラの話題がタブーとのことなのでそれ専用のスレを建てました

2 :ヽ( ・∀・)ノウンコー:2006/03/20(月) 11:02:56 ID:3doJZxEn0
ヽ( ・∀・)ノウンコー

3 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/03/20(月) 11:07:24 ID:Ax5UD+Pf0
>>1
でも色ぽに限定(というか指定?)しない方が良かった気がする

4 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/03/20(月) 11:09:59 ID:ykCuVGmV0
色ぽ指定でも特に問題ないんじゃない?色ぽ以外ならあっちがある訳だし。

5 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/03/20(月) 11:10:28 ID:ar4A6lFm0


キモ面亀ヲタ兼ヒギャーヲタである俺様に何でも訊いて来い

6 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/03/20(月) 11:11:23 ID:LTemtECE0
そうですな。
これじゃあ、過疎化必至だもんね

とりえあえず、漏れが注文したデジが届いたら何か貼ってみるか

7 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/03/20(月) 11:12:31 ID:LTemtECE0
>>5
カメラとレンズと三脚は買ったんですが照明機材とかどうされてますか?

8 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/03/20(月) 11:14:55 ID:Y4zZbFZv0
玩具板の撮影技術向上スレ
ってタイトルにしときゃイイのに

9 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/03/20(月) 11:34:55 ID:KTJG0c7L0
5じゃあ無いけど、照明機材は白熱球用のZライトってアームスタンドに蛍光ランプはめて使ってる。
白熱球と違って発熱が少ないのでPVC主体の色っぽには向いている。
白熱球100W相当の光量で20W強の消費電力で地球に優しいしwww

まあ、外部ストロボとか使えた方が良いんだけど…

10 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/03/20(月) 11:38:34 ID:ar4A6lFm0
>>7
文面からすると一眼買ったってことのようだな
俺は一眼をヒギャー撮りに全く使わないが、外付ストロホ1発を
延長コードで三脚にセットすれば、まあ大概の用はそれで済む
多灯もするが3発(内蔵+外付2発)までだ
それ以上はプロのブツ撮りワザの範疇だろう

蛍光灯のスタンドなんかが有れば便利だろうとは思うが
すぐに結果が分かるデジだからな、まあ無くても済む話

あと窓際の自然光でそのまま撮るってのも非常に有効だ
ヤフオク出品に使う画像は窓際でテキトーに撮っている

11 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/03/20(月) 11:44:08 ID:D2Lv3W510
煽るわけではないけど一眼は色ぽ写真には向いていないと思うが・・・

もし本当に買ったなら実際にやってみるとわかるよ。
そっからコンデジに戻るか、無間地獄に落ちるかはその人しだいだけど

12 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/03/20(月) 11:44:56 ID:LTemtECE0
>>9-10
サンスコ!
蛍光スタンドが安くてよさげ
外部ストロボもホスィけどあまり一度に買い揃えると次々欲しくなりそうなので・・・

13 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/03/20(月) 11:48:37 ID:ar4A6lFm0
スタンドやストロボ買う前に
300万画素程度のパクデジを
(三脚孔のある奴な)
1個買う事を薦めたい
11に同意だ

14 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/03/20(月) 11:50:30 ID:ESpVgvT30
部屋での撮影より、ワンフェスなどでの撮影技術の方が興味ある
しかもコンデジで綺麗に撮る方法

15 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/03/20(月) 11:51:04 ID:JSHmSbYa0
一眼でフィギュア撮影って
縁日の射的に対戦車ミサイル使うぐらい無駄があるような

カメラはそこそこの機能のコンデジで
むしろ三脚、外部照明、背景などのほうが大事なのでは?

16 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/03/20(月) 11:54:33 ID:ar4A6lFm0
>>14
バイヤーが早速こんなスレにも目を付けるとは
さすがアンテナ広げてると褒めるべきか

小っこい三脚持っていき
パクデジのズームは望遠寄りにしてブレないように撮れ
以上だ

17 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/03/20(月) 11:55:33 ID:LTemtECE0
コンデジと一眼の作例が欲しくなりますね
一眼
http://yotsuba11.run.buttobi.net/bbs/yotsuba_src/1142246835610.jpg
コンデジ
http://yotsuba11.run.buttobi.net/bbs/yotsuba_src/1142266264567.jpg

漏れはこの写真見て一眼が欲しくなった
もともと、カメラ(一眼)に興味があったので思い切って特攻した

18 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/03/20(月) 11:58:05 ID:JSHmSbYa0
>>14
綺麗にといっても色々方向性があるわけだが
ぶれない写真が撮りたいだけなら

手振れ補正のあるカメラを使う
三脚または一脚を使う
ISO感度が高いカメラを使う(ISO1600相当のカメラ、例えばFine PixのF11など)
などの方法がある

19 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/03/20(月) 12:01:30 ID:ar4A6lFm0
背景も照明も違うんじゃ
一眼とパクデジの比較にはなっとらんぞw

20 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/03/20(月) 12:03:29 ID:LTemtECE0
被写体が一緒なんで・・・
誰か両方持っている人キボンヌ

21 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/03/20(月) 12:04:48 ID:JSHmSbYa0
>>17
その画像は一眼とコンデジの違いというよりは撮影技術の違いだと思う
当然一眼持ってる人のほうが撮影技術に関心があるだろうし

まず照明の当て方が違う
色味はソフトで補正すれば似たような感じに出来ると思う
髪がぼけてるのはF値を小さくしてるからだろう、コンデジでもF値を調整できる機種はある

ほんの少しの汚れや埃なら画像処理ソフトでなくすことができるし
そういった写真に対する意識の差が2つの画像の差を生む

22 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/03/20(月) 12:06:37 ID:D2Lv3W510
根本的に、大切なのはカメラでなくて照明や構図とかの撮影技術だよ。
って書いても、それを知っていたら一眼信仰なんかしないか・・・

同じ被写体の撮り比べはまとめサイトのひとがやっていたから見てみるといいよ。
ttp://figure.nekosuki.ojaru.jp/3came.html


23 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/03/20(月) 12:30:11 ID:CMNQQ0GA0
兄弟スレ
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/mokei/1121311978/

24 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/03/20(月) 12:44:53 ID:CA27ShWkO
ストロボは感じが掴めなくて苦手なんだよなぁ
それでホムセンで買ったコード付き電球ソケットに蛍光灯ランプ着けて
手持ちでライティングしてる
左手で電球を色々動かしながら右手のレリーズで撮るのがマイスタイル
端から見れば変な奴だけどw

25 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/03/20(月) 12:54:15 ID:JSHmSbYa0
こういうページをよく読めば結構勉強になるよ
ttp://arena.nikkeibp.co.jp/tec/camera/

26 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/03/20(月) 13:07:17 ID:LTemtECE0
http://yotsuba11.run.buttobi.net/bbs/yotsuba_src/1142782059187.jpg
↑みたいな写真はコンデジじゃあ無理ですよね

27 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/03/20(月) 13:22:16 ID:KygP30kO0
このスレ推奨のろだとかないかな?

28 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/03/20(月) 13:30:31 ID:LTemtECE0
>>27
http://www.imgup.org/

ここがいいのでは?

29 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/03/20(月) 13:57:26 ID:D2Lv3W510
>>26
ぶっちゃけ画像処理でも同じように出来るからなあ。
結果が欲しいのか過程を重視するのか

つまりカメラが好きなのか写真が好きなのか。


30 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/03/20(月) 14:10:29 ID:3VQtueDvO
へんに技術向上なんてつけずに
色ぽ撮ってみたスレでよかったのに

31 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/03/20(月) 14:54:36 ID:Zmz+IA/70
そんじゃまコンデジ(高倍率機なので少々デカイが性能・分類はコンだいヽ(`Д´)ノ)で気軽に色ぽ撮ってみた。
絞り開放(つっても3.2までだけど)他全部オートで。
光源:窓だけ  ってのは流石に適当すぎたかとちょっと反省。せめてデコの影くらい弱めてやるべきだったかな
ttp://ranobe.sakuratan.com/up/src/up94902.jpg
あとついでに4年前のコンでもパチリ。こっちは完全フルオート機
ttp://ranobe.sakuratan.com/up/src/up94903.jpg

32 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/03/20(月) 15:06:49 ID:LTemtECE0
http://ranobe.sakuratan.com/up/upload.html
そういえばこのあっぷろだもよさげですね

33 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/03/20(月) 15:47:56 ID:vmlnEqtG0
ID:LTemtECE0
聞く耳無いんなら、はなっから質問すんなよ。
スレまで立てときながら何のつもりだお前?

34 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/03/20(月) 15:49:37 ID:LTemtECE0
ごめん、話が難しすぎて理解できてない

35 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/03/20(月) 17:28:05 ID:qRUcVZ1q0
なにこの良スレ

俺は写真屋での加工技術について語りたいがいいか

36 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/03/20(月) 17:56:32 ID:Ax5UD+Pf0
>>35
一眼のレンズとか機材のディープな話になると10万単位で金かかっておいそれと真似出来ないから
そういう誰でも使えるライトなテクニックは個人的に大歓迎

37 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/03/20(月) 18:04:50 ID:E45R9jyr0
写りばえする被写体の話になったら声かけてくれ。

38 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/03/20(月) 19:12:57 ID:qRUcVZ1q0
>>36
すまん、知りたいのはこっちだった

39 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/03/20(月) 19:15:41 ID:D2Lv3W510
つーことはフォトショップ関連のテクのこと?


40 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/03/20(月) 22:52:26 ID:qRUcVZ1q0
ですね
レベル補正やシャープネスぐらいしか使ってなくて

41 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/03/20(月) 22:54:17 ID:GhRm4FsI0
明度彩度コントラストUSMをいじるのに慣れたら
次はトーンカーブをいろいろいじってみるのがおすすめ

42 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/03/20(月) 23:37:35 ID:dHtB15Jk0
一眼はいいぞ
ボケを活かせばいろんなシーンを演出できる
http://www.imgup.org/iup179629.jpg.html

43 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/03/20(月) 23:59:05 ID:D2Lv3W510
煽るわけではないがあまりきれいなボケではないな

レンズはなに?

44 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/03/21(火) 00:35:50 ID:osykljId0
どうせ近接で深度浅くなるんだから、ことさら使いにくい一眼使う必要は無い。
一眼厨や開放儲には何を言っても無駄かも知れないが、適材適所ってね。


45 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/03/21(火) 00:43:36 ID:BpbhtP8k0
まあそのへんは実際に使ってみれば嫌でもわかるからね。
たいしてカメラに興味がないのに一眼買うと激しく後悔すると思うよね。

たぶん買いたくてしょうがないからなに言っても無駄だろうけどなあ。
一眼買う金があるなら照明設備買ったほうがいいのに。リファーとか。

46 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/03/21(火) 00:45:45 ID:waon7snQ0
>>44 直ぐに信者だのと煽るしか能のない貴方こそ厨ですよ。
SLRとコンパクトの差を勉強してから出直しなさい。

SLR遣い達は次々画像を上げている一方で、コンパクトを押す人達は
能書きばかり達者なだけで実際の画像を全然上げてない。これが全て。

47 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/03/21(火) 00:53:24 ID:4a5taDEv0
ttp://www.imgup.org/iup179705.jpg.html
2年前にDiMAGE A1にて撮影したもの。
確かに一眼のほうがボケ方が大きいが、あまりボカすのもどうかと思う。
で、一眼の場合は絞るとシャッター速度が遅くなるんで、三脚未使用の場合は手ブレに気を遣うと。
最近α-7 Digital買ったが、このくらいのフィギュアを撮るなら、DiMAGE A1のほうが便利かと思ってる。
まぁ、自宅で撮るなら三脚は使うが。

48 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/03/21(火) 00:54:41 ID:/SzK284w0
一眼は、ハーフミラーまたはミラーうpによって液晶ファインダ使えるタイプが出れば
ヒギャー撮影用途に使っても良いかなと思うがな。オリE10みたいな形なら
なかなかイケそうな気はする。絞れば模型臭さもある程度消せるしな。

って、もしかしてもう出てたりしてな。

49 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/03/21(火) 01:01:14 ID:Ix4zslDK0
>>48
つE-330

50 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/03/21(火) 01:03:00 ID:/SzK284w0
>>47
ブロアで埃飛ばそうな

コレ完成品予約したのスゲー前なんだが
未だ出ないんだよなorz
さすがグリフォンつうか

51 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/03/21(火) 01:03:31 ID:Ix4zslDK0
ボケも色々だし、使い用
特に分割線なんかをごまかしたいときに良く使うよw

52 :47:2006/03/21(火) 01:05:48 ID:4a5taDEv0
>>50
とか言われても、これはワンフェスでの展示品を撮ったものなんで。
自分のだったらちゃんと埃は飛ばしますわい。

53 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/03/21(火) 01:06:26 ID:/SzK284w0
おーそりゃスマソ

54 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/03/21(火) 01:10:03 ID:/SzK284w0
E-330て今初めて知ったがw
こいつはイイな
ヒギャー撮るなら最適な一眼ぽい

55 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/03/21(火) 01:16:35 ID:BpbhtP8k0
それは皮肉かw
それとも素かw

56 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/03/21(火) 01:18:27 ID:BpbhtP8k0
>>46
どうでもいいがSLRとか言ってる時点でくるくるぱーだと思うぞ
あとコンデジ相手にむきになるなっつーの

57 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/03/21(火) 01:24:32 ID:4a5taDEv0
E-330はさすがに過渡期の製品って気もするが……。
ライブビューのモードが2種類あって、どっちも一長一短あるのがどうかと思う。
AF使えるけど視野率92%か、視野率100%だけどMF専用か。

58 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/03/21(火) 01:29:53 ID:/SzK284w0
>>55
ん?
いや素でコイツは良さそうだと思うぞ
皮肉のつもりは無い
4/3使ってみたいしな

色ぽ買いすぎで銭がまるで無いから当分買えんがorz
半年して中古出回ったらマジで買うかもしれん


59 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/03/21(火) 01:41:35 ID:Ix4zslDK0
同じカメラの同じレンズでも、設定だけでこれだけ変わる
色々やれば面白いよ!

ボケ利用
http://www.imgup.org/iup179730.jpg.html
ボケなし
http://www.imgup.org/iup179732.jpg.html

60 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/03/21(火) 01:46:32 ID:9TRWPBYK0
ボケてない方が肉眼に近くていい、
と思う俺は少数派なんだろうか

61 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/03/21(火) 01:51:36 ID:Ix4zslDK0
59は極端な例をついさっき慌てて撮っただけだから
かなり細かい段階でボケを調整できるのもデジイチのいいところ

62 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/03/21(火) 02:02:27 ID:47IpnWP70
まあコンデジじゃあ>>59ほどボケた画像撮れないが
そんなにボケた画像のフィギュアが見たいかという話になるわけだが
ちなみに自分もコンデジだとこのレベル↓
http://www.imgup.org/iup179744.jpg.html

63 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/03/21(火) 02:04:30 ID:47IpnWP70
自分もじゃねえ、自分の、だ
コンデジしか持ってないからな自分は


64 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/03/21(火) 04:14:29 ID:Tkg2j/x30
普通の撮影するならコンデジでも必要十分。
ちょっと凝った絵作りしたい時にゃ一眼の対応できるレンジ(ボケに限らず)が生きてくるて感じ?


うちのコンだと最ボケで>>31、F5.0でこんくらい(右)
ttp://www.imgup.org/iup179765.jpg.html
>>31のすぐ後に、後ろと下に白い紙敷いて撮った物だけど、たった1枚紙敷くだけで随分変わるなと実感。

左はフィトショの話が出てたのでちょっと挑戦して見た。(元より悪くなってるとか言うんじゃヽ(`Д……言わないでお願い(´・ω・`))
スポイトで白〜黒部分見ると、ちょっとグリーンが強いのでカラーバランスでマゼンダ寄りに(行き過ぎたorz)
額の影の明度の範囲をスポイトで見てやって、その部分をトーンカーブでちょい上に。あと細々と。

因みにカメラはミノルタの投売りZ5。いや、俺もホントは一眼欲しかったんだけどね
貧乏人には手が出ませんでした…取り合えず今は三脚が欲しかとです…

65 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/03/21(火) 10:36:57 ID:XlG0eW020
参考リンク@玩具系サイト カメラ調査
ttp://www2.odn.ne.jp/~cai42330/

66 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/03/21(火) 10:44:51 ID:Ix4zslDK0
>>64
三脚なんてコンデジ用なら2000円ぐらいのミニ三脚で十分

67 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/03/21(火) 11:52:40 ID:47IpnWP70
コンデジ乗っけるんなら三脚は2000〜3000円で十分よ

確かに一眼のほうが表現力が優れてるんだが
玩具を撮るだけなら、カメラはコンデジでもいいから
その分環境を整えたほうがいいのではと思うんだが

68 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/03/21(火) 12:07:53 ID:fcvPHApW0
なんか面白いことやってたのね
ウチのQV3000EXじゃ1/8クラスだとアオリで距離稼ぎでもしないきゃ殆ど変わらない…
ttp://www.imgup.org/iup179887.jpg.html
デジ一眼の性能は羨ましいけど、オイラはコンデジ+ミニ三脚が使い易いんだよ
小さなちゃぶ台の上でフィギュア撮ってるオイラとしてはさ…orz

まぁ、流石に3000EXじゃ辛くなってきたし買い換えたいけど、なかなかコレ!といった
コンデジ無いんだよなぁ

69 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/03/21(火) 12:10:07 ID:Ix4zslDK0
>>68
イベント用にどう?
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/B000EDWTPC/qid%3D1142910593/503-0675620-0350352

70 :68:2006/03/21(火) 12:27:34 ID:fcvPHApW0
>>69
イベント用には良さげだけど、オイラ、イベントじゃ写真撮らないから…
大変だし、腕のいい人がレビューしてくれるしね


71 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/03/21(火) 12:28:01 ID:47IpnWP70
>>68
FinePixのF11かF30がよさそう
小ささよりも性能を重視したコンデジで
接写も強いし、絞りシャッタースピードをマニュアル設定できるのも○
何よりISO1600相当の高感度での撮影によって
手振れにも強いのでイベント時にも重宝する

F30はISO3200相当の高感度撮影が可能だし
なんかフラッシュとノンフラッシュ同時撮りが出来るらしい

自分は違うデジカメ使ってるけど…

72 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/03/21(火) 13:04:39 ID:qb4KSg/B0
アルミホイルの銀板ってそんなに変わる?

デスクライトと室内照明しかないんだけど

73 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/03/21(火) 13:38:44 ID:8JK5xw2q0
>>68>>71
自分はFinePixF10を使ってます
いくら高感度撮影が可能といってもISO1600で撮ると結構ノイズが入るので
フィギュア写真としての実用範囲はISO400以下と考えておいた方が良いです
とはいえコンデジの中では室内・高感度撮影に関して頭一つ抜けていると思います

74 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/03/21(火) 14:08:21 ID:4a5taDEv0
>>73
俺もF10持ってるが、コイツの高感度領域での強さは一昔前では考えられなかったレベル。
確かにISO1600はノイズが乗るが、要は「何を目的にして撮るか」で実用云々は変わってくると思う。
ウェブ上に載せる程度の画像なら、フルサイズで撮ってリサイズすればノイズはほとんど目立たないし。

75 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/03/21(火) 14:40:56 ID:Ix4zslDK0
ノイズが嫌いならデジ一(特にキヤノン機)がいいと思われ・・・
ボカすのが目的でなければニコンのD50レンズキットが安くてお勧め

http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/B0009VDOD0/qid=1142919566/sr=8-1/ref=sr_8_xs_ap_i1_xgl/503-0675620-0350352
5000円のギフト券は予備バッテリーに回せw
(すぐ必要にはならない)

76 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/03/21(火) 15:45:41 ID:47IpnWP70
ISO1600だったらコンデジ、一眼関係なくノイズは乗るのでは?

静物取るならISO50程度で柔らかく撮るのがいいと思う

77 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/03/21(火) 17:56:13 ID:o2LBecRJ0
>>44
一眼はCCD(CMOS)サイズがでかいからぼけるが、コンデジは小さいから
開放望遠にしても全然ぼけてくれない。この差は非常に大きい。

78 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/03/21(火) 18:24:20 ID:7G2yyfxN0
もはや色ぽはどうでもよくなっている件

79 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/03/21(火) 19:04:17 ID:P5kJV5GS0
リコーのR3、GX8、パナのFX01
色ぽ撮るならどれがいいですか?

一眼買うようなお金はありませんよ(^Д^)

80 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/03/21(火) 19:09:34 ID:9TRWPBYK0
リコーは故障時のサポートが糞だったので嫌い
他は知らね

81 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/03/21(火) 19:19:42 ID:qb4KSg/B0
マクロならリコー

82 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/03/21(火) 19:28:13 ID:9TRWPBYK0
確かにリコーのマクロは顕微鏡クラスだけど、色ぽにそんな性能つかわんだろ

83 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/03/21(火) 19:33:32 ID:qb4KSg/B0
えー
おぱんつ超絶接写とか

84 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/03/21(火) 19:41:23 ID:4a5taDEv0
>>82
コミケのコスプレ撮影で300mm/F2.8のレンズを使うようなもんだ。
いや、そういう人間を実際に見たことがあるんだが。

とりあえず概ね>>82に同意。
それよりマクロが広角だけなのか望遠もあるのか、個人的にはそっちのほうが大事だと思う。
広角マクロで寄るとパースが強調されるんで、その辺も撮る時には考えたいところ。

85 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/03/21(火) 19:52:37 ID:uqoPahcj0
FX01買う金があるならLX1にして
16:9の縦位置で色ぽを撮ってみるのはどうだろう

86 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/03/21(火) 21:47:21 ID:+W8Szdx30
R3持ってるけどマクロ楽しいけど?
1/8スケールで顔をちょうど収めれるくらいかな。
まぁカタログスペックの1cmマクロとかにはだまされないほうがいいね。
ワイ端でしか寄れない機種はほんとゆがむから。

あとリコーは東京地区でもサービス窓口平日だけ。
ちょい苦労した。さすがマイナーメーカー

87 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/03/21(火) 23:24:53 ID:qb4KSg/B0
>>86
おおR3使い
設定とか聞きたいです

88 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/03/22(水) 01:24:16 ID:aRFBrCjw0
よつばの尻祭りのような画像は
マクロに強くないと取れないのかな?

RDC-7からEX-P700に乗り換えて、
よれないことを痛感している。

89 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/03/22(水) 01:34:05 ID:Ak7b/teP0
>>88
虫眼鏡でもなんとかなるという噂だが、やったことはないから分からない

尻が大きく写ればいいだけなら大画素で撮って切り出せばいいんだが
尻以外をぼかすなら接写に強いコンデジか
それこそ一眼にたよらんといかんかも

90 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/03/22(水) 02:06:49 ID:ovmnWsYR0
よつば尻祭りでいいなら8割がトリミングした加工画像だし
カメラなんでもいいんじゃね

91 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/03/22(水) 02:14:40 ID:CzOGW2Vn0
設定?
ISO64に固定してるくらいだけど
とりあえずテレ端とワイ端の違いおいときますね

ttp://www.imgup.org/iup180203.jpg.html

92 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/03/22(水) 02:47:19 ID:LBCp9TN/0
オクで買ったDimageX20トドイターヾ(´Д`*)ノ
よもや最初の1枚が尻になるとは思わなんだが…
ttp://yotsuba11.run.buttobi.net/bbs/yotsuba_src/1142960361087.jpg
マクロ切り替え無しで全域で10cmまで寄れて、安いデジカメ探してる人いたらオヌヌメしてみる。諭吉さん1人居れば余裕だし
ttp://www.imgup.org/iup180208.jpg

93 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/03/22(水) 12:30:16 ID:snSbyYx30
>>91
テレ端ワイ端・・・?
画像の違いがわからない程度の目
ISOは64にしてますが

参加しようにも手持ちに色ぽがなかった


94 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/03/22(水) 13:11:10 ID:ZazY2juI0
テレ端とワイ端ってのは
望遠(テレスコープ)側と広角(ワイド)側のことで
使い方によって見た目の大きさの比率を変えることが出来る

例えば>>91の画像だと後ろ髪のボリュームが違って見えるということ
テレ端のほうが背景の写る範囲が狭く大きく写るのに対し
ワイ端は背景が広く小さく写る

95 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/03/22(水) 13:40:37 ID:CzOGW2Vn0
ええと
>91の上はR3のテレ側マクロで限界近くまで寄ったもの
下は同じくワイド端で寄ったもの。
上は顔から10数センチ、下は真ん前まで近づけてます。
一般的にワイド側はゆがみが大きくなるので(味だという意見も)、
マクロ撮りたいひとはカタログの最短撮影距離を見ておこうという話でした。

こんなに大きく撮ってどうすんの? → 自己満足ですハイ・・

96 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/03/22(水) 13:45:41 ID:snSbyYx30
>>94>>95
丁寧にありがとう
難しいなぁ・・・普通に撮る分には気にしなくてもいい玄人向け機能って解釈かな

97 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/03/22(水) 13:56:20 ID:snSbyYx30
画面左のバーが一番上でテレ端、一番下でワイ端かな
初期設定がワイ端?
ズームマクロってのは単なる望遠?

それで>>91はそれぞれ下ボタンのマクロ使用


やばいゆとり弊害


98 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/03/22(水) 14:57:29 ID:Eq9CUhwX0
>>97
全くズームしていない状態がワイド端。
最大望遠状態がテレ端。
マクロとは接写の事。

99 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/03/22(水) 16:46:42 ID:snSbyYx30
>>98
合ってた
基本はワイ端ってことかな

マクロとズームマクロがわかってないのか
特定機種の話だが・・・

100 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/03/22(水) 21:26:25 ID:Eq9CUhwX0
>>99
ズームマクロ機能を用いれば、デジタルズームを併用して、
通常のマクロ撮影よりも、さらに被写体を大きく撮影することが可能です。
マクロの凄さをより楽しめます。
http://www.ricoh.co.jp/dc/caplio/r3/point/point_03.html

101 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/03/22(水) 21:55:14 ID:hRWuHIO4O
>>100
最大サイズで撮ってトリミングすれば同じなのか?

102 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/03/23(木) 12:28:38 ID:B/e8joQg0
>>100
d
テレ端にしてズームマクロすると、メーターがワイドのほうへずぃーっと
把握した

103 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/03/23(木) 17:21:02 ID:5jV65Qi/0
コンデジ用でマクロ撮影ができるようになる
ルーペみたいな外付けレンズが売ってたけど
使ってる人いますか?

ちなみにF11ユーザーです。
初デジカメだけどXDに抵抗なければおすすめ

104 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/03/24(金) 00:03:01 ID:B/e8joQg0
光量が足りないらしい
手軽に増やす方法ないものか

105 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/03/24(金) 00:12:45 ID:1xA2QbbH0
ホームセンターで2000円ぐらいのハロゲン投光機買っとけ

106 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/03/24(金) 01:49:16 ID:SQFynEl70
>>103
F11ならマクロレンズなくても十分接写できるだろう?
F11はコンデジだけど本当に十分すぎる性能だと思う
惜しむらくはメディアがxDピクチャカードなこと

とはいっても自分が使ってるのはオリンパスのSP-350なんだけどね
これもメディアがxDピクチャカードなことのぞけば文句ない性能だと思う

最近酷使したからかCCD欠けができてて泣きそう。
もっともオリンパスのデジカメはCCD欠け補正できるんだけども

107 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/03/25(土) 02:09:43 ID:v8xxEUih0
所有機はNiconD50+キットレンズAF-S DX Zoom Nikkor ED 18-55mm F3.5-5.6G。
SIGMA 17-70mm F2.8-4.5 DC MACROを買おうか悩み中。
それとも単焦点35mmか50mm辺りでも買うべきでしょうか?

108 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/03/25(土) 02:10:30 ID:v8xxEUih0
NiconじゃねぇよNikonだよ俺死んでこいorz

109 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/03/25(土) 03:43:19 ID:EvPucDGb0
> SIGMA 17-70mm F2.8-4.5 DC MACROを買おうか悩み中。
> それとも単焦点35mmか50mm辺りでも買うべきでしょうか?

ストロボかコンデジ買え

110 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/03/25(土) 04:05:40 ID:vtBm/6HZ0
>>107

どアップ撮りたいのかどうかでズームにするか単焦点マクロにするかが決まるかな
マクロレンズで1:1(等倍)と1:2.3くらい(シグマ17-70の最大倍率)で撮影したサンプルをうぷしました

1:1(等倍)
http://www.imgup.org/iup181657.jpg.html

1:2.3くらい (撮影倍率のメモリを頼りにだいたい合わせただけなので、実際はもう少し寄れるかも)
http://www.imgup.org/iup181659.jpg.html

まぁ1/8フィギュアの全身像撮るならシグマ17-70でも十分収まりますね

あとは歪曲が気になるかどうかですね
単焦点のマクロレンズならまず歪曲気になることはないですが
ズームだとどうしても気になる焦点距離がでてくるかもしれません
まぁフィギュア撮る場合はそんなに気にならないかもしれませんがw

111 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/03/25(土) 07:15:42 ID:ZpBo6kVG0
>>107
貧乏人にとっての神レンズシグマの50mmF2.8MACRO買っとけ


112 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/03/25(土) 08:50:45 ID:NYKk2PLB0
50mmマクロはいいぞ、漏れも一票↓ぐらいの値段だからイイ!
http://shop.kitamura.co.jp/NASApp/mnas/MxMProduct?Action=prd_detail&KIND=0&SHOP_ID=5&PRODUCT_ID=0085126346447&DISPCATEGORY=0000052001119&Class=2
写りもかなりシャープでまさにフィギュア写真にはベストバイだろう

113 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/03/25(土) 14:37:31 ID:vtBm/6HZ0
入荷が次回12月上旬予定って…

結局入荷しなかったのか?w
それともまさか今年はずーっと無いのか?www

114 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/03/25(土) 18:52:46 ID:2dvezUUB0
あるっしょ。
それよりヌコンは35mmF2がぜんぜん無いよ。どこも予約待ち。

50mmF1.8Dは持ってるけどこいつは寄れないね。
1/8の上半身を収めるくらいでせいいっぱい。
ご多分にもれずシグマ50mmマクロも持ってるけど
こいつなら無問題。
でも最近はなんか50mmF1.8つけっぱなし・・ <明るいから

115 :107:2006/03/26(日) 01:07:27 ID:n1EpZ2io0
SIGMA MACRO50mmF2.8EX DGがお奨めっすか
店頭交渉で2万ぐらいで買えそうですな!
来月の給料で予定に組み入れます

折角なので先日のWFで撮った「影とり」付けた作例です
http://ranobe.sakuratan.com/up2/updata/up34261.jpg
http://ranobe.sakuratan.com/up2/updata/up34262.jpg
http://ranobe.sakuratan.com/up2/updata/up34263.jpg
もうちょっと絞るべきだったなぁと今更思うけど現場ではチェックしづらいんですよね

116 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/03/26(日) 01:24:31 ID:NyfQSYZc0
このスレとか見てて物欲に駆られてしまい、デジカメの買い替えを検討中。
でも最近のデジカメってリモコン(レリーズ)が無かったり、あっても
シャッター・ズームぐらいの操作しか出来ないのね
一応、ググったり、カメラ屋で聞いてみたりはしたんだけど、探すのがヘタなのかな?

で、質問なんですが、
現行普及機でカメラ側で出来る操作(シャッター・ズーム・フォーカス・フォーカスロック・
絞り・シャッタースピード・露出補正・モード切替・メニュー操作等々)をリモコンで
出来るのって、やっぱり無いのでしょうか?

PCカメラ機能ついてるのとかは、PCに接続して操作できるのかな?


117 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/03/26(日) 01:43:41 ID:9BWNHp320
>>116
http://yodobashi.co.jp/enjoy/more/productslist/cat_89_182/320086.html
上のから逆に探してみる。

まぁ、挙げられた条件が厳しいんで、多分ないと思うが。
それって全部リモコンで出来なければ駄目なのか?

118 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/03/26(日) 01:48:36 ID:taWUHh3i0
つうかそれがどう色歩撮影に関係するかだろ。
関係なきゃ禿しく板違い。

119 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/03/26(日) 02:07:33 ID:A9SaeqUH0
このスレ的にもokそうなので伝説のスレを晒すよ
http://yotsuba11.run.buttobi.net/bbs/yotsuba.php?res=6964

120 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/03/26(日) 02:09:24 ID:2qQcF66D0
>>115
イベントで使おうと思ってるなら、単焦点は不便じゃないかな。
ズームレンズの方がフレーミングが楽。

てか、イベントで単焦点房は撮影が遅くて邪魔。

一度持ってるズームレンズで、ピントは合うものと仮定して、50mm固定で色々とフレーミングのシミュレーションをした方がいい。それでも、ハンドリングが良さそうなら問題ない。

1:1マクロは、あれば面白いけど、あまり使わないと思う。



121 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/03/26(日) 02:19:06 ID:NyfQSYZc0
>>117
d
実は、そのページも以前に見てたり
オリンパスのはそれなりに操作が出来るみたいだけど、すでに現行機種には使えないんだよね
あと、リコーでもあったけど、やっぱり現行機種には使えないみたいだった

>>118
室内で色ぽ(静物)撮る場合、便利だよ。イベントとか外で使うなら全く不要だけど。
デジは幾らでも試し撮り出来るから、フルマニュアルで弄りながらバシャバシャ撮りたくなるんだけど、
いくら三脚使ってても本機触ると微妙に動いちゃうよね?とくにミニ三脚みたいな軽いヤツだと。
で、リモコン。
本機に触れずとも、手元でフォーカスや絞り、スピード、WB等々をチョコチョコ弄れるから、楽。

銀塩使ってたときは普通のレリーズでも不満は無かったんだけどねぇ…

122 :117:2006/03/26(日) 03:09:07 ID:9BWNHp320
その辺は自分の運用で何とかするしか。
そこまで厳密に構図を同じにして撮り比べたいとは考えたこともないんで。

ある程度試し撮りして露出やら何やら決めたら、あとは本撮影。
構図等はそこで最終的に決定。
三脚使ってても手ブレが怖い時にはセルフタイマー活用。
とりあえず俺はそんな感じ。

個人的にリモコンは、あれば便利程度の代物。
少なくともリモコンの機能云々でデジカメ選ぶのはどうかと思うが。

123 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/03/26(日) 03:11:51 ID:9LBu92K10
D70s/50+ヌコンキャプチャ
EOS KDNは付属だっけ
オリンパスも別売りソフトいる
ACアダプタもいるな

124 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/03/26(日) 04:16:43 ID:isWUpGT20
http://www.imgup.org/iup182212.jpg.html

α7D+50mmF1.4

どアップじゃないなら、マクロじゃなくても十分かもw


125 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/03/26(日) 04:44:30 ID:G0V6LA4p0
finepix4800zなんですけど頑張っても画像がボヤけ黄ばんでしまうんですが理由わかりますでしょうか?
環境は三脚使用、被写体との距離正面1M程度、天井蛍光灯、斜め45度上からスタンドライト、左右に銀レフ、下は白紙
カメラを覗きピントを合わせたつもりでも撮ってみるとブレというか粗い?感じです
画像も黄ばみます、これはフォトショップで自動補正→色調調整「青」で調度実際の色(よりやや明るい)になります。
やっぱり光が足りないのでしょうか?

126 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/03/26(日) 04:52:57 ID:isWUpGT20
>>125
とりあえず何かサンプルアップしてみると良いかも
あと環境が判るような写真とかも (カメラだけ無しで普段撮ってる感じにセッティングしたような)

とりあえず、以下の点についてちぇき

スタンドライトは電球?
 >WBを電球に

シャッターボタンは手で押してるの?
 >リモートコードか、またはセルフタイマーで




127 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/03/26(日) 05:04:05 ID:isWUpGT20
>>126 に追加

ISO感度はAUTO?
 >50とか100とか低い値に固定してみましょう

絞り(F値)をいじれるなら、絞って(大きな値にする)みましょう

128 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/03/26(日) 05:14:04 ID:G0V6LA4p0
とりあえず撮ってみました、双葉なんで2時間程度で消えるかと…
通常 ttp://cgi.2chan.net/up2/src/f127941.jpg
調整青 ttp://cgi.2chan.net/up2/src/f127942.jpg
こんな感じです、この青のほうの明るさを調整してやっと見れるぐらいです。

ライトは棒状のが二本並んだやつです、なんて言うんだろ??
シャッターは手押しです、タイマー使用ですか取り説見て次回やってみます。
基本的のモードはAUTOです、無知故に下手にいじれないので…同じく取り説見てやってみます。

129 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/03/26(日) 05:53:43 ID:cLRnnij20
色はWB変えてやれば、多分色調整した後くらいで撮れると思う。
説明書のP62を見て蛍光灯3種で撮り比べてみれ。
明るさはP65〜66のアカルサ(露出補正)を+するか、P68の測光をスポットにでも。

130 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/03/26(日) 06:02:38 ID:isWUpGT20
>>128
蛍光灯の色が出てるようです、WB(ホワイトバランス)のモードを蛍光灯にしましょう

finpix4800zは、WBのモードに昼光色蛍光灯、昼白色蛍光灯、白色蛍光灯の三種があるようなので
蛍光灯に書いてある物に合わせましょう (こんな感じに書いてあると思う> http://www.imgup.org/iup182238.jpg.html )

とここまで書いて書き込もうと思ったら、同機種持ってる方からのレスがw
後は任せた(ぉ

131 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/03/26(日) 06:22:53 ID:cLRnnij20
ttp://www.fujifilm.co.jp/download/pdf/fx48z100hp.pdf
見て調べただけでつョ

132 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/03/26(日) 10:27:22 ID:G0V6LA4p0
>>129-131
ありがとうございます、撮ったらうpしてみます。
カメラとにらめっこで肩が…orz

133 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/03/26(日) 17:46:04 ID:KGRCqR3A0
このスレでお勧めだったセットが本日届きました
デジイチ(・∀・)イイ!!ですね

istDL2+50mmF2.8 MACRO
http://www.imgup.org/iup182432.jpg.html

134 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/03/26(日) 17:52:14 ID:KGRCqR3A0
もう一枚
http://www.imgup.org/iup182436.jpg.html

135 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/03/26(日) 18:02:42 ID:isWUpGT20
>>131
(;^-^)

>>132
ガンガレ

>>133
購入オメ
良い感じに撮れてますね
がんがん写真撮って楽しみましょうw


136 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/03/26(日) 19:59:59 ID:taWUHh3i0
>133-134

308 名前:ぼくらはトイ名無しキッズ[sage] 投稿日:2006/03/26(日) 19:51:18 ID:mdI+y3ZY0
>>263
>133 ぼくらはトイ名無しキッズ New! 2006/03/26(日) 17:46:04 ID:KGRCqR3A0
>このスレでお勧めだったセットが本日届きました
>デジイチ(・∀・)イイ!!ですね
>istDL2+50mmF2.8 MACRO
>http://www.imgup.org/iup182432.jpg.html
>134 ぼくらはトイ名無しキッズ New! 2006/03/26(日) 17:52:14 ID:KGRCqR3A0
>もう一枚
>http://www.imgup.org/iup182436.jpg.html
>
>263 ぼくらはトイ名無しキッズ sage New! 2006/03/26(日) 18:16:27 ID:KGRCqR3A0
>これの在庫がある店ありますか?
>某スレでこの写真見て欲しくなったんだが・・・
>http://www.imgup.org/iup182432.jpg.html

うはwハズカシ杉スw

137 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/03/26(日) 21:15:35 ID:GuFCV8P50
釣の悪寒

138 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/03/26(日) 21:36:59 ID:nnIY4f0p0
ワロタ
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/tg/detail/offer-listing/-/B000BYVM52/all/ref=sdp_usedb/503-0675620-0350352

139 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/03/26(日) 22:04:54 ID:isWUpGT20
>>138
マーケットプレイスはとても欲望が渦巻いてますねw

でも、スレ違いだよ?w

140 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/03/27(月) 04:02:40 ID:pd0jtlUZ0
5月にでる爆裂天使のセイも早めにきめとかないと
ジョーやメグみたいに買えなくなんのかね

141 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/03/27(月) 08:45:08 ID:y/IyARGo0
>>140
セイはイラネ
エイミーキボンヌ

142 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/03/27(月) 18:21:15 ID:oezDwp/I0
>>128
4800Zの一つ前の4700Z使ってるけど、こいつも近距離のピントあわせはかなりニガテ
なのですこし手助けをしてやるといい
ピントを合わせたい位置に印刷物などのコントラストが高くてAFしやすいものを置いておくと
極端に外すことはなくなるよ
ピントが合ったら補助物よけて撮ればおk
逆に背景にAFしやすい物がおいてあるとそっちにピントが合うので注意

143 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/03/27(月) 22:31:11 ID:PFj24kSd0
>>125です、説明書と用語集を交互に見ながら何度も撮影を繰り返したんですが、以前とは段違いになりました。
黄色みもなくなり画質の粗もできる限りなくせたんじゃないかなと思います。

前回同様双葉なんですぐ消えてしまうと思いますが
ttp://cgi.2chan.net/up2/src/f128271.jpg
ttp://cgi.2chan.net/up2/src/f128272.jpg
画像の加工や編集はしてません、今まで撮って編集していたものよりも
設定をしっかりとあわせた今の素撮りのほうが圧倒的で驚きです…
二枚の画像ですが上がシャープSOFT、下がシャープHARDです、HARDのほうがいいですかね?

144 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/03/27(月) 22:34:28 ID:PFj24kSd0
あ、あとアドバイスしてくださった方々本当にありがとうございました。
黄色いボケた画像ばっか撮って「カメラが悪い!」と決め付けていた自分が恥ずかしくなりました…

145 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/03/28(火) 00:16:01 ID:Y51WhQLi0
>>143
カメラは、綺麗に撮ろうと思うといっぱい知識必要になるから
何か一冊入門書買って読んどくと良いですよ

双葉の画像もう流れちゃってるね
http://www.imgup.org/
ここが結構流れにくくていいかな


146 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/03/28(火) 00:41:26 ID:vd+dMqwL0
>>145
うpろだ紹介してもらってすみません、双葉早いですね…
ttp://www.imgup.org/iup183090.jpg.html シャープ・ソフト
ttp://www.imgup.org/iup183093.jpg.html シャープ・ノーマル
ttp://www.imgup.org/iup183094.jpg.html シャープ・ハード

147 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/03/32(土) 20:02:27 ID:Ff2yLgsR0
パシャッ    パシャッ
   パシャッ
      ∧_∧ パシャッ
パシャッ (   )】Σ
.     /  /┘   パシャッ
    ノ ̄ゝ

        ∧_∧ 
        (´・ω・)】 ……
     .   /  /┘
       ノ ̄ゝ

148 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/03/32(土) 20:17:54 ID:HE1LPxr20
浮上すればいいんじゃないか。

149 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/03/32(土) 21:26:42 ID:WVh4nMU40
だれか自作撮影ブースを見せてくれ

電気スタンドと後ろのスクリーンがあればいいの?

150 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/04/02(日) 18:28:00 ID:k4lxJPr+0
>>149
撮影スタジオ→金が無ければカラーボックスホワイト
照明は出来れば投光器→ホームセンターで蛍光灯のものを買え(無ければハロゲン)

あとは三脚があれば完璧だろう

151 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/04/02(日) 18:45:28 ID:HcFFwi2v0
>>149
後ろに引くでかい紙(または布)と三脚とデジカメと天井の明かりとアルミとダンボールで作ったレフ板だけでも割といける


152 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/04/02(日) 19:23:24 ID:SS2Cy+A40
レフ版使って光を拡散させてフィギュアとるときの光源って何が一番良いんでしょうか?
昼白色の蛍光灯で平気ですか

153 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/04/02(日) 21:17:36 ID:6VkBnK390
>>152
WBを蛍光灯の種類に合わせて撮影すれば平気だよ

まぁ後でレタッチソフトでWB補正しても良いけど


154 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/04/02(日) 21:59:57 ID:k4lxJPr+0
istDL2+シグマ50mmマクロ
http://www.imgup.org/iup186749.jpg.html

155 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/04/02(日) 22:14:55 ID:6VkBnK390
>>152
白い被写体撮るのに、バックが白いのはどうかな

フレーミングが中途半端な(ねらいどこが伝わってこない)

撮影スタジオ?)の角が中途半端に写ってるのもどうか?

ライティングは、まぁ表現したい事次第だから、こういうのもありかな


156 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/04/02(日) 22:32:55 ID:6VkBnK390
>>152
勝手にトリミングしてみたw
http://www.imgup.org/iup186766.jpg.html

結婚へ対する不安みたいな物を表現したいならこんな感じかなw
もう少し背中の方の空間あけたい感じだけど、元画像にないのでこのくらいまで

顔をもう少しアンダーにすれば更に主題が強調されるかなw


157 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/04/02(日) 22:41:02 ID:k4lxJPr+0
>>155-156
そこまで考えて無かったよw
透けを強調したかっただけだったりw

158 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/04/02(日) 22:48:08 ID:HcFFwi2v0
>>156
ワロタw

159 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/04/02(日) 22:52:28 ID:6VkBnK390
>>157
w

まぁスカートの透けを見せたいならもっとそこに寄って撮ろうよ(;^^)
あと、コメントとしてそう書かないと解りません タイトルじゅーよーw

160 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/04/02(日) 22:54:39 ID:0UoE++gM0
100円ショップなどで売っているスタンドミラーを数個用意しておくと便利ですよ。
影になってしまう部分に、上手く光が当たるように調節して使います。


161 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/04/02(日) 23:02:03 ID:94R4Hy4F0
マクロレンズが欲しいです><
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader130925.jpg

162 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/04/02(日) 23:13:02 ID:ji9YyofN0
光を当てて撮ると、当てたところが真っ白になり他が暗くなる
レフも使ってるけど位置が悪いのかな

163 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/04/02(日) 23:43:22 ID:k4lxJPr+0
絞り値とエロの関係について

istDL2+シグマ50mmマクロ

F4
http://www.imgup.org/iup186806.jpg.html
F8
http://www.imgup.org/iup186808.jpg.html

このフィギュアの目がアレなのでライティングでごまかしたりしてるw

164 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/04/02(日) 23:44:54 ID:k4lxJPr+0
よく見りゃピントミスかorz
明日も仕事なんで今日はこれまで

165 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/04/02(日) 23:52:56 ID:0UoE++gM0
>>162
それはよくありますね。
一部だけに強いライトが当たりすぎないように、光を調整する必要があります。
光源の角度を変えて直接当てない用にする、もしくは遠ざける、
光源の前に薄紙を広げて光を弱くする方法などがあります。
調光器(3000円ぐらい)を使ってライトの強さを調整する方法もあります。(蛍光灯は無理)
あとはカメラの露出をしぼり暗めに撮っておいて、
あとで画像処理で明るくするというのもアリだとおもいます。

166 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/04/03(月) 00:05:15 ID:6VkBnK390
>>164
F8は胸のあたりエロイなw
F4はさすがにぼけすぎw


167 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/04/03(月) 11:20:23 ID:Lm3NFdnN0
ぶっちゃけ、プロの撮ったメーカーサイトの写真に勝るものはないと思うが、
それ以外で撮り方が上手いサイトってある?


168 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/04/03(月) 11:35:49 ID:un9mGPF80
プロを出されちゃうともう技術っつーか機材からセットからって感じになるしなぁ〜
それに次ぐってぐらいになるとやっぱり機材が絡んできちゃうような、あとは加工技術?

169 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/04/03(月) 11:43:17 ID:n3SMinD80
フィギュアじゃないけど花とか昆虫のマクロ撮影してるサイトが勉強になる。

170 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/04/03(月) 13:25:49 ID:s33s2jVn0
デジイチも安くなったねl
http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=00502110854

171 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/04/03(月) 14:03:02 ID:6EJGvwoM0
ふ。本体は安くともレンズが。


・・・・ホスィ(;´д⊂)

172 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/04/03(月) 14:18:38 ID:s33s2jVn0
>>171
レンズはこれでいいんじゃねぇ?
http://shop.kitamura.co.jp/NASApp/mnas/MxMProduct?Action=prd_detail&KIND=0&SHOP_ID=5&PRODUCT_ID=0085126921972&DISPCATEGORY=0000052001316&Class=2
18-50、55-200で画質の定評もいいし安い

まあ、フィギャ専用ならこれ一本あれば十分だ
http://shop.kitamura.co.jp/NASApp/mnas/MxMProduct?Action=prd_detail&KIND=0&SHOP_ID=5&PRODUCT_ID=0085126346454&DISPCATEGORY=0000052001319&Class=1


173 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/04/03(月) 17:37:17 ID:oa06IK3i0
>>167
素人が撮影技術を磨くためにこのスレがあるんじゃないのか?

174 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/04/03(月) 20:26:08 ID:ZCRL2MTl0
167はただフィギュアの写真見たいだけなんだろ

175 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/04/04(火) 21:07:07 ID:VV4vXcUm0
デジイチ購入したのでうp
ttp://www.imgup.org/iup187919.jpg
istDL42000円で買いました。
(レンズは銀塩の使いまわし)
安デジイチですが結構満足かも

176 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/04/04(火) 22:45:57 ID:mDcUZATT0
>>175
レンズは何?

177 :175:2006/04/04(火) 23:27:02 ID:VV4vXcUm0
>>176
安レンズですが、、、
シグマ 28-80mm F3.5-5.6 MACROです。
80mm 開放F5.6で撮影しますた。5年以上前のレンズだったと思います。

178 :176:2006/04/05(水) 01:03:17 ID:0Tw4qgsi0
>>177
マクロスイッチ付のやつだよね。
いい写りだなぁ・・


179 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/04/05(水) 10:08:58 ID:SG+s0HoH0
うむ、等倍鑑賞には耐えんがリサイズしてみれば充分だな

180 :175:2006/04/05(水) 18:59:17 ID:Lf7+7oBS0
>>178 179
どーもです。

http://www.imgup.org/iup188398.jpg

今日も撮影したのでうpしました。

181 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/04/05(水) 21:57:06 ID:/gZsAzTL0
私服瑞希は何故にこんなにもフィリピーナなんだorz

182 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/04/05(水) 22:20:19 ID:KQ+1RBX70
SIGMAのMINI ZOOM MACRO 28-80はオレも使ってます。
最終頃には1万円割れくらいまで下がったレンズだけど
使い勝手がいいから重宝してます。

替わりのレンズが見つからん。

183 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/04/05(水) 22:39:23 ID:/gZsAzTL0
つ17-70mmF2.8-4.5MACRO

184 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/04/05(水) 22:52:36 ID:KQ+1RBX70
高い

185 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/04/05(水) 22:57:22 ID:/gZsAzTL0
つ18-50mmF3.5-4DC

186 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/04/05(水) 23:21:13 ID:KQ+1RBX70
接写に強くない(^^;

結構、安物レンズゲッターだから3万以下になったレンズをちょくちょく狙ってます。
安かったのでつい、70-300mm F4-5.6 DG MACROなんてのも買ってしまってます。
28-80と同じで2:1マクロが使えるんだけど、最短撮影距離が1m(^^;

でも、望遠の解像感がスキ。
何も考えずに、D70で内蔵スピードライト撮影。
http://www.imgup.org/iup188545.jpg.html

187 :175:2006/04/05(水) 23:32:31 ID:Lf7+7oBS0
>>182
70-300mm f4-5.6 DL MACROは私も持ってますよー
DGとDLの違いは何なんでしょうね、、、
ミニ三脚しかないのでフィギュア撮影には使っていませんでした。
いい感じですねー。今度使おうっと。


188 :186:2006/04/05(水) 23:48:29 ID:KQ+1RBX70
あ、よくみるとウチのレンズはDGじゃ無かった(^^;
APO MACRO SUPPER II 70-300 でした(^^;
DGになるちょい前レンズですね。
しかも、2:1じゃなくて1:2だし、私ドジっ子でした orz

DGはデジタルカメラ最適化設計レンズだそうな。DLはよく解りません。

189 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/04/06(木) 00:21:29 ID:nZvFY8JF0
18-50mmF3.5-4DC作例
http://www.imgup.org/iup188595.jpg.html

190 :175:2006/04/06(木) 00:55:49 ID:9QO/fTG30
シグマ 28-80mm F3.5-5.6 MACRO 作例うp
http://www.fileup.org/fup75303.jpg


191 :175:2006/04/06(木) 01:02:00 ID:9QO/fTG30
フォトレタッチで明度変えたらデータ飛んでますね。
istDL 80mm F5.6 WB 白色蛍光灯 RAW撮りです。
デジイチは色々工夫ができて楽しいです。

192 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/04/06(木) 01:23:48 ID:YNO6ztTd0
デジイチ用語がさっぱりわからんけどここにいてもおk?
撮影ブース作ってみました。
アルミラックと100均の布、ライトにはフィギュアが包んである白い紙装着。
後ろの布はハンガーに固定してるので取替えが楽です。
ttp://www.imgup.org/iup188621.jpg.html
ttp://www.imgup.org/iup188622.jpg.html

193 :175:2006/04/06(木) 01:33:03 ID:9QO/fTG30
>>192
自分はコレに蛍光灯スタンド1コです。
http://www.imgup.org/iup188630.jpg
オークションでコミコミ2000円でした。

自作撮影ブース効果でてますネ!イイ!


194 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/04/06(木) 01:51:01 ID:JTnINQDY0
おまいら本当に一眼で撮ってんのか
よくやるわ

195 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/04/06(木) 03:22:30 ID:Utst3+lu0
ピントはちゃんと瞳に合わせよう。

196 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/04/06(木) 08:58:30 ID:GRn+MaYx0
>>189
どこにピント合わせてんだよw
エロい香具師だなぁwww

197 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/04/06(木) 10:38:13 ID:43Jvv6t90
全身写すときでもやっぱりピントは眼にあわせるべき?
余白部分が多くなっちゃうと思うんだけど

198 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/04/06(木) 11:06:37 ID:Utst3+lu0
ピントも露出も万人にとっての正解というのはないから自分のセンスで好きなように撮ればいい。
でも他人に何かを伝えたいならきちんと伝わるように写したほうが良い。
お前さんにとっての正解だけでなく、他人にとっての正解も考えられるようにならなければならない。

199 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/04/06(木) 11:08:15 ID:W4Bba+Nv0
>>197
絞って被写界深度稼げばいいと思うよ


200 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/04/06(木) 18:57:01 ID:daATUDbU0
スレタイで考えるなら>196も正解

201 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/04/06(木) 19:00:59 ID:aGki0+vB0
つーかみんな絞り開け過ぎだ。
一眼買って被写界深度浅くて面白いのは分かるが、絞ることも少しは憶えろ。
人に見せるものならな。

202 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/04/06(木) 19:53:29 ID:Aj2cEQRn0
見せないからEF50/1.0にクローズアップレンズつけて絞り全開にするww

203 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/04/06(木) 20:14:05 ID:67Dxo+PH0
>>201
典型的な書き方だな

つまりキミ自身が、一眼買って被写界深度浅くて面白いのだろう。
人に言われたくないことを先に自分で言うもんだからな。
どこかでバカにされたか?

204 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/04/06(木) 20:28:29 ID:kGsNOx340
煽るなよ。
深読みすれば喪前のカキコその物がそうだとも取れるぞ。

205 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/04/06(木) 22:30:55 ID:ryDf3DVA0
祝2期放送&istDL2購入記念
http://www.imgup.org/iup189006.jpg.html

206 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/04/06(木) 22:50:55 ID:U622Zd9g0
>>205
購入オメ
自分もDLを最近購入しました。
どんどんうpしていきましょー
http://www.fileup.org/fup75476.jpg
80mm 1/10sec F16 絞り優先 分割測光 3008×2008
絞りこんだらフィギュアのアラやホコリが目立つ、、、orz


207 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/04/10(月) 20:30:19 ID:bvF5oRii0
http://www.fileup.org/fup76260.jpg

*istDL 300mm F8 ストロボ使用
誰もいないのでageてみた。

208 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/04/10(月) 20:31:24 ID:bvF5oRii0
ageてなかったorz、、、

209 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/04/10(月) 20:48:28 ID:uJkjz/1w0
>>207
画像でか過ぎw

210 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/04/10(月) 21:17:38 ID:bvF5oRii0
デジイチ撮って出しサイズなんですよー
リサイズすると参考にならないかと思って、、orz


211 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/04/11(火) 01:02:19 ID:nWkCXlNG0
気になったので質問。
画像上げるときはリサイズしたほうがいいの?
それとも生データのほうがいいのかな?

212 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/04/11(火) 01:49:50 ID:Oxnn6IXW0
テンプレ作ってみた。

【カメラ機種名】
【使用レンズ】
【焦点距離】
【プログラムモード】
【絞り】
【シャッタースピード】
【光源】
【画像サイズ】
【レタッチ等】
【URL】

めんどくさいかな?

213 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/04/11(火) 02:00:26 ID:Oxnn6IXW0
【カメラ機種名】 *istDL
【使用レンズ】 SIGMA 28-80mm F3.5-5.6 MACRO
【焦点距離】 80mm
【プログラムモード】 絞り優先モード
【絞り】 F8.0
【シャッタースピード】 1/45sec
【光源】 白色蛍光灯
【画像サイズ】 3008×2000
【レタッチ等】 特になし
【URL】 http://www.fileup.org/fup76324.jpg

一応うpしておく。



214 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/04/11(火) 07:40:04 ID:b5mDBrxZ0
んなもん無加工なら勝手にExif見ればいいんでないの

215 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/04/11(火) 08:19:53 ID:R+q4cjUa0
Exifリーダー
http://www.rysys.co.jp/exifreader/jp/

Exif自体知らない人も居るみたいだけどねw


216 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/04/11(火) 11:44:48 ID:3eBwHeat0
ローカルに保存すればプロパティでほとんどの情報がみれる以上
無加工なら「使用レンズ」と「焦点距離」と「光源」しかいらん
「使用レンズ」と「焦点距離」は1眼使ってない人には興味の無い情報だと思うが

もし書くとしても「絞り」と「シャッタースピード」だけでは不完全でしょう
「ISO感度」や使っているなら「露出補正」も書かないと参考にならない

あと気になることがあるんだが
みんな「プログラムモード」のシャッター速度優先モードとか絞り優先モードとか使うの?
自分は被写体の色に引っ張られるの嫌いだから普通の静物はマニュアルモードで撮るんだが

217 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/04/11(火) 12:17:50 ID:6B9bD5D90
俺のコンデジはマニュアルにすると勝手に絞り込まれてしまってモニター画像が暗くなるので、いつも絞り優先だ。

218 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/04/11(火) 14:49:47 ID:m1nu6qjr0
おもちゃ版だしあんまり専門的だとみんな引くぞ


219 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/04/11(火) 15:10:09 ID:z1VxNATE0
俺カメラって50年くらい前の2眼レフしか持ってないんだけど、
フィギュア撮るにはまず何買ったらいいですか?

220 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/04/11(火) 15:19:57 ID:R+q4cjUa0
フィルム


221 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/04/11(火) 16:47:17 ID:Vf2hPVuH0
>>220
ごもっともな意見、ありがとうございます。
仕事帰りに淀寄って買ってきます。

222 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/04/12(水) 01:21:43 ID:1jVwXEu+0
前に誰か言ってたから、
撮影環境さらすぜ。
ttp://www.imgup.org/iup191623.jpg.html
部屋に転がってたトレス台をライト代わりに。

例:
【カメラ機種名】EX-P700
【焦点距離】28.4mm
【プログラムモード】絞り優先
【絞り】f/6.2
【シャッタースピード】1/13s
【光源】蛍光灯*3
【画像サイズ】2304*3072
【レタッチ等】iso160 EV0.0
【URL】ttp://www.imgup.org/iup191623.jpg.html

223 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/04/12(水) 18:50:27 ID:ilpaIuSH0
人いないから自分のなんちゃってデジ一で撮ったのをあげてみる

ttp://www.imgup.org/iup191774.jpg.html

撮影条件はExifをみてくれ
自分としてはライトが強すぎて髪の影が強く出たのと,足がテカッタのが失敗だったかな


224 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/04/12(水) 23:25:38 ID:deJzfkLD0
>>223
足が切れてるのに頭の上に無駄な空間があるのが失敗かな。

225 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/04/12(水) 23:51:18 ID:XvWc7hXu0
親父のD50勝手に借りて取ってみた

レンズはキットレンズ(18-55)
55mmテレ端でF8で撮影

http://www.imgup.org/iup191909.jpg.html

226 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/04/12(水) 23:52:39 ID:STvr3kxr0
みんな画像いいねぇ〜、羨ましいわ。ほんと。

227 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/04/12(水) 23:59:24 ID:XvWc7hXu0
orz
親父にばれて殴られた

228 :222:2006/04/13(木) 01:41:12 ID:CvriGtwU0
うわ。リンク間違い。
撮った写真はこっちだった orz
ttp://www.imgup.org/iup191624.jpg.html

229 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/04/14(金) 10:16:55 ID:mDAgVztm0
デジカメが欲しくなりヨドバシ見に行ったんですけど
何を選べばいいのか全然わかりません。
フィギュア撮ってwebにアップする用途にしか使わないと思うんですが
どういったものがオススメなんでしょうか?
スレを見る限りではFinePix F10が良いように感じたんですが……。
予算は4万円までで必要十分な機能を持つ中で、
できたらなるべく安いヤツを選びたいと思ってます。どうかご教授ください。

230 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/04/14(金) 11:05:00 ID:Thqt2Hxu0
安いところなら、40kもあればF10/F11かえるとおもうのだが
そんな、俺は地方人orz

231 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/04/14(金) 11:18:12 ID:0X7VIiRm0
自分もF10かF11のどちらかがいいと思う
または中古の一眼でもいいかもしれんが

232 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/04/14(金) 11:31:08 ID:bbnteLrc0
滅茶苦茶安く済ませたいなら
ミノルタのX20もいいぞ

ただし、中古を探すのが大変かな

新品ならF10がいいだろう

233 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/04/14(金) 12:08:59 ID:sdK2z48K0
自分もF10に一票
室内撮りに優れていて予算内のモノだとトップクラスだと思う

↓参考になるかわからんけどライティングとか気にしないで適当に取ってみたモノ
最高画質で撮ってタテヨコ1/2
ttp://www.imgup.org/iup192454.jpg.html
マクロ
ttp://www.imgup.org/iup192456.jpg.html
ttp://www.imgup.org/iup192457.jpg.html

でもぶっちゃけて言うとweb用なら2万円位のコンデジ使って画質調整すれば十分な気もする

234 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/04/14(金) 12:24:58 ID:WcxRqbrC0
三脚持ってなかったら、予算に三脚も入れておくと良いですよ
コンデジで、フィギュア撮るだけなら卓上向けのミニ三脚で十分なんでそんなには高くないですw


235 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/04/14(金) 12:34:48 ID:mDAgVztm0
なるほど、やっぱりF10がオススメなんですね。ありがとうございます。
みんなが勧めるのはやはりそれだけの性能があるんでしょうね。購入を検討してみます。

>でもぶっちゃけて言うとweb用なら2万円位のコンデジ使って画質調整すれば十分な気もする
今まで使ってたのがFinePixのA210という大昔のデジカメで、
画質が汚いのと室内で撮影するには光量が不足しがちなため買い換えようと思いました。
参考までに訊くと安め(2万円台)のデジカメならどんなのがいいでしょう?
といってもそんなに安いのは近所のヨドバシにはもう置いてないんですよね……

236 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/04/14(金) 12:36:08 ID:0X7VIiRm0
コンデジ用の三脚なんて3000円以下で十分なの買えるし
やっぱりあると違うのでお勧め

237 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/04/14(金) 13:02:45 ID:bbnteLrc0
お薦めセット
istDL2 49,800円(ログイン後価格)
http://shop.kitamura.co.jp/NASApp/mnas/MxMProduct?Action=prd_detail&KIND=0&SHOP_ID=5&PRODUCT_ID=4961333116713&DISPCATEGORY=0000052101600&Class=1
SIGMA 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO 36,800円(ログイン後価格)
http://shop.kitamura.co.jp/NASApp/mnas/MxMProduct?Action=prd_detail&KIND=0&SHOP_ID=5&PRODUCT_ID=0085126669607&DISPCATEGORY=0000052001316&Class=2

238 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/04/14(金) 13:03:55 ID:WcxRqbrC0
まずは三脚だけ買って、卓上スタンドで光り当てながら撮ってみると良いかも

http://www.imgup.org/iup192458.jpg.html
昔、適当にIXY DIGITAL 400で撮った例(三脚、卓上ライト使用)フィギュアのサイズは高さ5cmくらい
webに上げるならこれでも画像サイズ大きいかも、ぶっちゃけ400万画素も要らないw

300万画素機が中級になった頃に出た機種の中古で、マクロが十分寄れそうなものを探すのも良いかもしれません


239 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/04/14(金) 14:22:54 ID:L3CZDCr70
>>235
web掲載用なら、このクラス↓
http://www.rbbtoday.com/news/20060331/29983.html
のコンデジで十分だと思いますよ!
余ったお金はライティングと専用ブースに費やすべきですね!(絶対に三脚は必須です!)

後は「Photoshop Elements」、「PhotoFiltre(フリー)」等のペイントレタッチを使って画像サイズの「縮小」及び「補正」です!




240 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/04/14(金) 17:31:56 ID:H4YWU8jB0
【カメラ機種名】 Canon IXY DIGITAL 60
【焦点距離】 5.80(mm)
【絞り】 F2.8
【シャッタースピード】 1/25秒
【画像サイズ】1200*1600
【URL】 ttp://www.imgup.org/iup192556.jpg.html

最近撮影ブースト光源用のライトを購入したので撮ってみました
レフ板買い忘れたので携帯電話のライトを補助光源に使用

241 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/04/14(金) 18:20:42 ID:ve2v/+5b0
ホワイトバランスが合ってない

242 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/04/14(金) 18:28:46 ID:0X7VIiRm0
なぜどいつもこいつも
一眼使って前髪にピントの合った顔面のどアップ画像を貼りまくるのか?

243 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/04/14(金) 18:52:50 ID:hJmEssT00
たぶんみんな前髪が好きなのだろう。

244 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/04/14(金) 18:53:52 ID:Qp1OGOq+0
>>240
焦点距離は35mm換算で書いたほうがいいと思う。
持ってる人orサイトで調べないとわからないから。

245 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/04/14(金) 20:01:17 ID:59Jpdw4n0
一眼使ってる奴ら乙

246 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/04/14(金) 21:18:44 ID:mDAgVztm0
デジカメ購入の相談をした者です。みなさんアドバイスありがとうございます。
中古で型落ちのを少し探してみてお買い得なのがあればそれを、
気に入ったのがなければF10を買おうと思います。
接写できるのがやっぱりいいですよね。絞りはオートじゃないやつの方がいいんでしょうか。
>>239
なんかそのデジカメめちゃめちゃに安いですね。
コストパフォーマンスはやたら魅力的ですが、発売と同時に手を出すのはちょっと勇気がいる?
使ってたデジカメも充電池使用だったので、電池式なのは構わないんですが。

247 :239:2006/04/14(金) 22:29:25 ID:L3CZDCr70
>>246
参考までに「UDC-5M」スペックを・・・
http://www.uniden.jp/8/main.html

見たとは思いますが・・・
『玩具系サイト カメラ調査』(究極最終兵器2ndWeapon)
http://www2.odn.ne.jp/~cai42330/camera.htm

246さんの「FinePix F10」のチョイスは正解かも!



248 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/04/15(土) 09:26:38 ID:352eYHhO0
>>242
ここで薦められまくってるチョンタックスの優秀さの片鱗が
浮き彫りになっているからと思われます。


249 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/04/15(土) 12:30:23 ID:2nMmfWbv0
F10じゃなくて買うならF11でしょ?

250 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/04/15(土) 12:35:16 ID:iQaBN7Y50
フルオートしか使わないのであれば、安いF10でいいんじゃね。
>>239が進めてるのは絶対やめたほうがいい。

251 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/04/15(土) 14:15:53 ID:kBSmaL1s0
F10はいくらなんでも液晶モニターがしょぼすぎる。(2.5型11.5万画素)
F11も15.3万画素って中途半端なんだけどね。


252 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/04/15(土) 14:43:25 ID:B5jHolM70
でも外出先で画像を見るって訳じゃないし、用途を考えたらそれで十分だよ

253 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/04/15(土) 14:48:29 ID:LMWzsWf00
あと1ヶ月待てるならF30にした方がいいと思う
機能云々じゃなくいまどき珍しくACアダプターが付いているってのがいい
あると便利だけど買うと結構高いからねアレ

254 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/04/15(土) 14:55:47 ID:k5Sa/G7K0
俺はDimage X20で行かせてもらうヨ

255 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/04/15(土) 16:19:05 ID:wVX+Jnzo0
何だネ そのカメラは・・・!?
       そんなもの知らんヨ・・・!?
  そんなもの・・・!

256 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/04/15(土) 17:08:00 ID:GcZ7POtU0
俺もX20   なんだが…リコール修理に出したっきり音沙汰無いんだがソニーサポセンはどうなんてんだか…

257 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/04/15(土) 18:50:01 ID:ODyGFc5N0
俺はメインがD70でサブがF10なんだけど、F10があまりに便利すぎるので
D70がホコリ被ってる。
特にF10をF-クロームカラーに設定すると色鮮やかで色ぽにはベスト。
これでもうちょいマクロに強ければ言うことないんだが。

たぶんF30が出たら買っちゃうだろうなー。

258 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/04/17(月) 00:15:31 ID:PeR4Up8d0
露出時間 : 1/13秒
レンズF値 : F2.8
シャッタースピード : 1/13秒
レンズ絞り値 : F2.8
露光補正量 : EV0.0
開放F値 : F2.8
自動露出測光モード : 分割測光
フラッシュ : 発光禁止
レンズの焦点距離 : 5.80(mm)
URL:ttp://www.imgup.org/iup193623.jpg.html

ここから画像を加工するならまず何から弄ればよいのでしょうか?

259 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/04/17(月) 00:36:47 ID:eOIgmzlF0
エッジがなんかおかしいような?
まあこれはカメラの性質かも知れんからおいといて

まず白飛びしてるのを何とかする

個人的には
シャッタースピードやら絞りは自分で調整して
何枚か撮って白飛びも黒潰れしていないものを使うのがいいと思う

260 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/04/17(月) 00:55:08 ID:4KviRkoa0
つかテーマが見えてこない絵だね。

261 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/04/17(月) 01:02:50 ID:PeR4Up8d0
白飛び?自分ではよくわかりません(;´Д`)
照明が近すぎるってことかな、顔が白い部分でしょうか?
テーマはないです、とりあえず撮りまくって色々頑張ってみます
サンクスでした

262 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/04/17(月) 01:48:56 ID:1uUooiOq0
角度が変だな。
いろいろ回転させてみてしっくりくるところを探したほうがいいね。
あと、これは撮影とは関係ないんだけど、被写体の塗り分けをきっちりリペイントしてやるとか。
写真というのは結局最後は被写体そのもののの良さだよ。

263 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/04/17(月) 03:16:54 ID:SRo6ulFe0
>>261
>白飛び
エリのトコのことじゃないかな?
俺はエリが気になる

あとカラーバランスでとりあえずy上げてみる

264 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/04/22(土) 20:50:19 ID:UaDtYmMY0
istDs2+100mmマクロ F8
http://www.imgup.org/iup195737.jpg.html

265 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/04/22(土) 22:18:08 ID:jaTmaLFI0
>>2
ノイズテラオオス。orz


266 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/04/23(日) 09:35:43 ID:b2CvgTP10
・・・ウンコーの?

267 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/04/26(水) 15:38:26 ID:7O12P2Cw0
アキバ人ブログで撮影ブースを公開してました。参考になるかも。

268 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/04/27(木) 00:58:38 ID:ADEnfPMa0
あれは参考にならんだろ

269 :sage:2006/04/27(木) 11:36:58 ID:lA9Rz1sy0
幽らりでも撮影ブースを公開してたな。
フィギュア撮影って、意外と流行ってんのか?

270 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/04/27(木) 11:40:33 ID:mJyUcH44O
http://id17.fm-p.jp/20/enyanagi/
あぁん…
好きにしてぇ
(;´д')ハァハァ

271 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/04/28(金) 02:10:14 ID:Y8Hv5LWd0
このレビューサイトでも撮影方法を公開していますな
ttp://www2.odn.ne.jp/~cai42330/figure/review.090.htm


272 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/04/28(金) 07:42:46 ID:DqyIZVyj0
そんなしょぼい写真&ブースはどうでもよくて、
写真の背景が、Webページの背景(白)と同化するぐらい真っ白で
なおかつ影のできる方法が知りたい

273 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/04/28(金) 10:46:28 ID:0uHA0N8f0
>>272
撮影だけでそこまで白くするのは難しいだろう。
大半の人は画像を加工しているだけだと思うが。

室内蛍光灯、白背景で撮ると背景が薄い灰色になる。
これを加工すると背景真っ白に出来る。
綺麗に真っ白にするには、いくつかコツはあるが。

274 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/04/28(金) 17:29:55 ID:NPVqzRCF0
背景用の照明を余分に用意すればいいんだけど、そこまでやる人はいないだろうね。
普通は画像を加工するほうがお手軽だし。

275 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/04/28(金) 21:05:31 ID:kx6iAOig0
レビュー対象以外ならいじっても嘘ついてる気にはならんし加工しちゃうな

俺基準だと背景の加工とかホコリ消しとかはOK。
個体差と思われる塗装汚れを消すのは禁止。

276 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/05/06(土) 19:28:07 ID:vBfP/i0i0
面倒なので被写体の真後ろから東芝のデイライト500Wを
直射して、被写体へスポットか中央重点測光+ストロボONで
撮ってください。

出来ればストロボはリングライトを使ってください。


277 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/05/09(火) 21:00:14 ID:nkDKs2vR0
FinePixF11が良いと言われる中、あえてCaplioR4を注文してみた

278 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/05/10(水) 01:12:11 ID:9AXJSpSv0
R3使ってるけどなにがパワーアップしてるんだろ

279 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/05/10(水) 16:38:24 ID:0Mg3iWx10
>>277
物撮りメインならいい選択なんじゃないか?
ライティングして三脚使えば高感度いらないし
マクロは寄れるし、ACアダプター使うときもオーパーツいらないし

280 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/05/11(木) 04:43:48 ID:eLMFJpsfO
過疎スレ上げ

281 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/05/12(金) 23:51:45 ID:l6BnSgJr0
E-330欲しいなぁ

282 :277:2006/05/13(土) 07:51:08 ID:ogh8fa620
昨日CaplioR4届いた。
カシャカシャと適当に撮ってみたが、フィギュア撮るの面白いな。
ミニスタジオ作って、少しずつ本格的にやってみたくなってきたw

あと、ISO感度はオートでやるとノイズ入りまくってた。Picasaで確認したら300超えてた。
しかたないからISO100で、スタンドライトをてけとーに当ててやったら、そこそこ良くなった。

283 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/05/13(土) 09:08:17 ID:BacWCeLT0
教育TVで16日(火)午後0時30分〜0時55分見てみたらどうかな?
「デジタル一眼レフ入門」の「クローズアップ撮影のテクニック」って回。

ここ見てる人には物足りないかもしれないけど、結構基礎的な事とか面白かったよ。

284 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/05/16(火) 07:56:45 ID:rbgqhpfIO
過疎スレ上げ

285 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/05/17(水) 23:24:23 ID:LBJfp7390
http://www.imgup.org/iup208203.jpg

286 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/05/18(木) 23:40:03 ID:hN3vAlDI0
http://www.imgup.org/iup208652.jpg

287 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/05/19(金) 00:11:32 ID:SXttdLmN0
>>285より>>286がいいとおもうな
でも,もう少しアングルを変えた方がいいと思う。被写体が誰か知らないけど,なんか腕がへん。

288 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/05/19(金) 01:56:28 ID:0EiaSMOd0
http://www.imgup.org/iup208743.jpg.html

とりあえずレベル調整してコントラストと明るさ弄って・・・
もうわけわからん、実際目にしてる色とモニター上の色がどうしても一致しないし

289 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/05/19(金) 02:25:46 ID:hEq1vv/V0
服の薄紫が青くしか撮れないのはYUJINブリスイングリットの時も言われてたね

290 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/05/20(土) 19:03:29 ID:qfqZex1g0
紫はデジカメじゃ鬼門だからなぁ。
まともに撮れる機種が珍しいぐらい、難しい色。

ttp://arena.nikkeibp.co.jp/tec/camera/20040317/108174/

291 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/05/21(日) 17:36:44 ID:L2cob7rO0
やたら赤みがかった写真が撮れるのは、照明のせいか

292 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/05/21(日) 22:53:36 ID:fpnUxkhb0
ホワイトバランス

293 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/05/22(月) 02:23:44 ID:rhJJIEn70
上げ?

294 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/05/24(水) 01:09:19 ID:oH6n/yjJ0
http://www.imgup.org/iup211338.jpg
ペンタックスから手ブレ補正付き一眼デジが7月に発売らしい。
ついこの間DL買っちまったよorz...
ペンタのRAW現像もsilkyベースになるらしい
なんか悔しいのでsilkyで現像してうpだ。
Piaキャロ3の木ノ下貴子だがいかがだろう?
前に腕が変とご指摘頂いたがこの角度のお顔が一番イイ!と思うのだが、、、



295 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/05/24(水) 02:16:14 ID:PFgWzFAa0
アイーン

296 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/05/24(水) 10:07:49 ID:czBxt4JO0
階調が…

297 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/05/24(水) 10:39:50 ID:3pxBLXHN0
背景に一本黒い線が走ってるけどこれは意図的にやってんのか?
ポートレイトの作法を解説してる本とか一度読んだほうがいい。


298 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/05/24(水) 18:58:42 ID:7MlUIBnv0
これは良い首切りですね。

299 :287:2006/05/24(水) 23:59:06 ID:odlQlowi0
>>294
すまん,えらそうなことをいっちまったが気にしないでくれ。

前の画像は流れてしまってるので確認できないけど,今回の画像を見てえらく遠近感が
誇張されていると思ったよ。アホ毛がえらく手前までせり出しているように見えるし,リボンが
すごく遠くにあるように見える。写真の表現方法としてはこんなのもアリかもしれないけど
ポートレートとしては不自然な気がする。


300 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/05/25(木) 00:36:49 ID:W7Zl1hOn0
>>294
実物を持ってる人にだけ働く脳内補正ってのがあるとおもうから、奇抜な写真だけを見せるのはどうかと
写真のゆがみなのかフィギュアの出来なのか判断できないお

301 :294:2006/05/25(木) 23:54:07 ID:+imXzcU70
うーむ、客観的に意見を述べてもらうといけない部分がよく分かる。
遠近感は絞りを調節すると変化していくのかな。いろいろな設定で試してみよう。
真ん中の線は背景の余計な部分が写ってしまったのです。今後は注意するorz
またよろしくたのむっす。

302 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/05/26(金) 00:27:32 ID:U5QKoOMD0
趣味で撮ってるんだろうし自分が納得できればそれでオッケーだよ。
他人の評価なんぞ気にせずに楽しめ。
ただ、他人に褒めてもらいたい、とか欲を出すなら頑張らないと駄目だな。

303 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/06/01(木) 12:24:21 ID:6V7WlINNO
>>271
亀レスあげ
ここのサイトは以前は白背景ばかり使っていたな。
かなり白にはこだわってたみたいだけど…限界を感じたやらで現状に至ってるらしく、
個人的にはそちらのほうの撮影講座を見てみたかった。


304 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/06/02(金) 15:24:47 ID:6veW/K3d0
なんかさ・・・よっぽど応募少なかったのかな・・・

ttp://www.maxfactory.jp/present-2/index.html

305 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/06/05(月) 23:59:58 ID:A86ByVHz0
過疎化が進んでいるので支援
http://www.uploda.org/uporg409757.jpg.html

306 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/06/06(火) 02:26:18 ID:OoeZ5tYz0
>>305
手の影がな

307 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/06/06(火) 23:52:30 ID:gnYRydRY0
>>305
もう流れて見れないです。orz


308 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/06/10(土) 22:55:39 ID:H+PJONBB0
Caplioのノイズはなんとかならんか

ISO64でなるべく明るくぐらいしか対策を知らないお

309 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/06/10(土) 23:42:28 ID:0GngQoWF0
ISO100までは我慢できるが・・・200はかなり無理があるよな。
やっぱミニスタジオでしっかりした明るさの元じゃないと厳しいね。

310 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/06/11(日) 00:01:54 ID:qvL7sxJV0
我慢できないならあとからNeatImageかけるしかないな

311 :309:2006/06/11(日) 00:39:15 ID:yaPy/3HX0
>>310
定番アプリなのかもしれんが、知らなかった。
普通の使い方するなら無料版でもいいが・・・これはデフォルトでもかなり変わるね。
こんなに性能いいんだったら、シェアウェア支払いたくなるな。

312 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/06/11(日) 08:49:21 ID:EpTOR/uWO
上げ

313 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/06/13(火) 18:12:08 ID:C7NBnP7W0
从 б б从 ▽ 萌えとかそういうの ▽
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1142438111/l50

上で見たんだが、ソフトフィルターってのはアレか、うちのR2じゃつかえんのか。。。

314 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/06/14(水) 00:42:38 ID:+lOH43BZ0
レンズの前にフィルターかざしてみるとか


315 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/06/14(水) 10:12:08 ID:6cx48d4/0
ソフトフィルターってのは一番お手軽裏技が多いんじゃないか?
ストッキングかぶせるとか、ワセリンかバター塗ったプラ板かざすとか
レタッチソフトでも簡単にできるし

316 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/06/14(水) 12:48:46 ID:Mr1+UR460
寒い時期なら息吹きかけて曇らせるとか

317 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/06/15(木) 21:55:26 ID:JQle82zR0
背景に使う布ってどんな素材のものを使えばいいんでしょうか

318 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/06/18(日) 15:28:45 ID:A0ZvZ0+S0
>>317
つやのあるものじゃなきゃいいんじゃない?
俺は、トレフィグとか小さいものの撮影が多いからスケッチブック開いて超簡易撮影ブースにしてるよw

319 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/06/19(月) 21:51:20 ID:9E2bmrDK0
SIGMA 50mm MACRO購入記念うp

http://www.imgup.org/iup223156.jpg ミーア
http://www.imgup.org/iup223155.jpg ブキヤ アリンコ




320 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/06/19(月) 22:23:09 ID:rAw34D170
>>319
久々にキタコレ
GJッス

321 :319:2006/06/19(月) 23:59:26 ID:9E2bmrDK0
>>320
ドモです。
フィギュア撮りだけの為にマクロレンズ買ってもーた。
人生今がピークだよ。
こ、後悔なんかしてないさっ。


322 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/06/20(火) 10:01:52 ID:wnnmh86V0
>>319
シグ50MMマクロどう?
俺もフィギュア用に買おうと思ってんだけど。


323 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/06/21(水) 18:58:02 ID:QwuzyBVg0
>>322
解像度と値段は申し分ないけど、全長が延びる為
ギャルガチャの等倍撮影とかだとワーキングディスタンスが
テラヤバスなので、リングライトとかの調光時に酷い目に会います。

あとはシグマなので色が浅い事くらいでしょうか。


324 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/06/27(火) 20:34:17 ID:UG5CFOnk0
>>323
全くわからなす・・・
適当に撮って楽しむのもアリだよね俺

325 :319:2006/07/05(水) 02:26:29 ID:UmrEmgd80
>>324
自分も最初は好きなフィギュアをコンデジで撮ってた。
それはそれで楽しかったが、もっときれいに撮るにはどうすれば?
気が付くとデジイチにマクロレンズを揃えてしまったw
http://www.imgup.org/iup229072.jpg
http://www.imgup.org/iup229073.jpg
http://www.imgup.org/iup229075.jpg
自分で楽しめてればアリだとおもふ


326 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/07/05(水) 03:24:44 ID:ABTs/E660
コンデジだろうが、デジ一眼だろうが、
対象物がバッチリきっちりはっきり撮れれば快感なのさ。

>>325
この乳神様肌きれいだなー。最近の再販分?

327 :319:2006/07/05(水) 11:40:34 ID:UmrEmgd80
>>326
その通りです。
いい仕事だと思います。


328 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/07/09(日) 23:36:47 ID:qiChtyvc0
だれもいないな、、
誰かうpしてくれんかのー


329 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/07/10(月) 04:10:14 ID:T/dx8Dh60
>>328
みんな別のところに行ってるよ

330 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/07/27(木) 00:46:56 ID:DLru3OPh0
トス

331 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/07/27(木) 12:47:24 ID:YA6zIhn7O
過疎スレ上げ

332 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/08/13(日) 10:46:16 ID:o0eF+Oky0
age

333 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/08/14(月) 22:54:22 ID:KtaPMEsr0
K100D+キットレンズ
ttp://www.imgup.org/iup246866.jpg.html

334 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/08/17(木) 17:46:37 ID:e3kYTL9WO
最近の関西亭やもじゃのサイト見ると
グラデーションペーパーって絶大なんだなあと思えてくるよ。


335 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/08/17(木) 17:51:29 ID:TFuyWbhOO
ほかのサイトはサイト名なのにTASTEだけもじゃ呼ばわりされててワロス

336 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/08/18(金) 08:29:38 ID:7o0LA/aH0
幅30〜40センチぐらいのグレーのグラデペーパーないもんかね
カメラや行っても幅がメートル単位だった

337 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/08/18(金) 14:17:00 ID:GMvYWwrO0
kire

338 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/08/18(金) 22:53:02 ID:Znq4iWuO0
ricoh caplio
ワンフェスでパシャパシャ撮るにはISOどれくらいがいいんだろう

339 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/08/18(金) 23:22:20 ID:Q/FojB2E0
結構暗いので脚ストロボ使わないなら800以上な気がするけどどうなんだろう

340 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/08/19(土) 08:13:40 ID:7cYB9eXa0
CaplioでISO800って画質キツくね?
手ブレ補正ある機種だったらもちっと下げてもよいかと。
というか、どんな機種でも自分の手ブレ限界シャッター速度はあらかじめ把握しておくべき。
で、現場で臨機応変に対応と。

341 :340:2006/08/19(土) 21:47:14 ID:afauZfoQ0
800前後ですかね
フラッシュは必要なのかな

ありがとう。


342 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/08/23(水) 00:46:47 ID:Ula4v4Pg0
一眼とコンデジ両方使うけど一眼のほうが撮るのすげー大変・・・
何も考えずにシャッター切ると身もフタもない写真になっちゃう。

まんま人形がクッキリハッキリ写っていますという味も何もない状態に。
一眼で色っぽく撮れる人は凄いと思う。

343 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/08/23(水) 08:38:55 ID:jeONm3mh0
で、おまえがその凄い人だと自慢したいわけだ

344 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/08/23(水) 20:29:29 ID:MI/H1yEFO
過疎スレ上げ

345 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/08/24(木) 01:49:25 ID:WEU+QBul0
昨日買ってきたフィギュア、
とりあえず壁の前に置いて撮ってみた・・・
http://files.or.tp/up0341.jpg

346 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/08/24(木) 23:59:35 ID:hZ3gyyxG0
>>345
綺麗に取れてるね
もうちょっと明るいほうがいいかな

347 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/08/25(金) 00:32:13 ID:pMib/4G90
この影の出方は・・・・ きっと

348 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/08/25(金) 01:54:37 ID:Ow3gbdsm0
あまりに過疎ってるのでツマラナイ写真ですが置いときます。
http://ranobe.com/up/src/up132619.jpg
イリヤ(FATEじゃないほう)の髪型は前髪あり過ぎでどうしても影が_| ̄|○

349 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/08/25(金) 02:35:36 ID:reNX6SS80
とりあえず室内光で撮っただけのモノですが
http://www.imgup.org/iup251802.jpg

350 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/08/25(金) 03:04:01 ID:Ow3gbdsm0
>>349
ま、まさかあの85mmF1.4Gですか。
フィギュア撮影にGレンズとは豪快な・・・

351 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/08/25(金) 08:32:20 ID:L6hPByqa0
自演にしか見えません

352 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/08/25(金) 21:28:41 ID:oBkBSUqj0
>>351
さすがに等身大フィギュアが買えるような高価なレンズには手を出せません・・

353 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/08/25(金) 21:50:59 ID:/OV8jZzbO
一眼レンズは上を見たら10マソくらいのゴロゴロしてるからなぁ…

354 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/08/25(金) 23:22:32 ID:lJWLWD6t0
フィギュア撮るなら各社安い標準単焦点でちょうどよいような。
安くてもズームレンズとは段違いだし。

355 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/08/26(土) 00:14:23 ID:KD9fiYyt0
単焦点では解像度高すぎるのが嫌で安物ズーム使ってるのって
もしかして俺だけなのかな・・・
そういえば模型板の撮影スレでも解像度を追求する人は多かったような。

356 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/08/26(土) 02:51:51 ID:122DqHuz0
10万位はフツーとか言ってみるテストw


357 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/08/26(土) 03:04:26 ID:bKzxBymN0
カメラとお茶はずぶずぶはまっていく怖い趣味だ・・・・。


そんな俺は、つい最近P700のマニュアルフォーカスが意外と使えることに気がついた。

358 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/08/26(土) 09:30:30 ID:NhQ7/gOe0
俺が持ってる単焦点で一番高いのは17万したな。
広角だけど。

359 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/08/28(月) 00:00:31 ID:heyTxrYL0
10万超のレンズでフィギュアを撮る人もいるんですね・・・
一応、誰も貼らないとさびしいので貼っておきます。
http://files.or.tp/up0494.jpg

何か記録写真みたいになっちゃった_| ̄|○

360 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/08/28(月) 00:02:45 ID:1UUPNzZx0
グラデペーパーってどうつかってる?
359みたいに上が濃い?
逆に下が濃い?

361 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/08/28(月) 01:45:08 ID:ox/5NJx80
グラデペーパー使うのはけっこうだが色かぶりしたままで平気なサイトが多くて困る。
いや困らんか。他人のことだし。

362 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/08/28(月) 05:49:38 ID:bCy98tck0
>>359
周辺光量落ちがちょっと目立ちますね
もう少し絞った方が良いかも

後、あほ毛と足首から下が見切れてるのが気になります


363 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/08/28(月) 09:45:53 ID:DJEs5DbF0
>>361
でも購入の参考に見るとき出来るだけちゃんとした色で見たいという気持もある
小さい画像だと色被りなのかそう言うグラデが入っているのか悩むときも

まあ他のサイトを探せば解決するし、そもそもウチのモニターの発色が正しいかも怪しいから色を追求するときりがないんだが

364 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/08/28(月) 12:56:41 ID:/eOLRFaE0
それに一眼にしてもコンパクトにしても、おそらく「鮮やか」系の設定になっているためか
フィギュアの色が実物と違いすぎるサイトが多くて困る。
いや困らんか。他人のことだし。
たしかに見た目は奇麗かもしれないが実物より彩度高すぎてウソっぽい。
と言っても、フィルムカメラでもヴェルビア好む連中がいるのだから同じことか。

365 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/08/28(月) 20:54:01 ID:nTntfSjF0
>>362
>>周辺光量落ちがちょっと目立ちますね
F10まで絞ってます、ぶっちゃけ安レンズの限界かと_| ̄|○

>>364
私はフィギュアを撮ると意図しなくても色変わっちゃいます・・
>>359のイリヤの制服の白いところは本当は僅かに青みがかっているのですが
WBで白にされちゃいます。
でRAWで青みがかる方向に調整すると今度は肌の色が・・・

366 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/08/28(月) 21:26:23 ID:eBORQW000
デジカメだと青がうまく出ないよ

367 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/08/28(月) 23:21:11 ID:ZWc0apYU0
えらそうなこといってるヤツはちゃんと写真をアップしてから言おうぜ

368 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/08/28(月) 23:22:39 ID:HCGiKdc30
>>359
カメラは何使ってるの?

369 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/08/28(月) 23:45:10 ID:nTntfSjF0
>>368
α100です、昔は手持ち望遠が必要な撮影ばかりしてたので手ぶれ補正の魅力で。
でもマクロ撮影時には意味なしだったことに買ってから気づいて_| ̄|○


370 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/08/29(火) 00:05:40 ID:tQIwO3KK0
サイト持ちで写真が綺麗だなあと思う所が一軒も無い件について。

玩具系サイト カメラ調査(敬称略)
ttp://kyuusai2nd.sakura.ne.jp/camera.htm

371 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/08/29(火) 00:20:25 ID:4nqUZAYH0
写真枚数取らなきゃいけねーのに一枚一枚凝ってられるかよ

372 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/08/29(火) 00:53:15 ID:z00qUpAg0
>>370
はいはい宣伝宣伝

373 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/08/29(火) 04:27:24 ID:rq0uu7jQ0
>>370
お前、写真アップしてみろよ。よっぽどな写真が撮れるんだろう。
お前の為に晒し上げしといてやるよ。

374 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/08/29(火) 05:32:35 ID:kkkrWrW40
>>369
マクロで等倍撮影だと、手ぶれより前後方向の揺れによるピンズレの方がきつくなりますね

ttp://www.imgup.org/iup253459.jpg.html

α7D+50F2.8macro F5.6 SS1/10 手ぶれ補正ONで等倍撮影
何とかなるのは、これくらいのSSくらいまでかなぁ

後は画像を縮小してごまかすとかw


375 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/08/29(火) 09:33:49 ID:9oIyovaGO
>>370じゃないが、確かに綺麗だなあと思える所は2、3ヶ所くらいしかないな。
ここで技術云々語ってる連中の中にもサイト持ちは居るとは思うが、
取りあえずアドバイスする奴は自分の作品をあぷるべきだな。
それが出来ないんだったら感想止まりにしておくべき。


376 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/08/29(火) 09:39:16 ID:NIcAtQI40
> >>370じゃないが、

だいたい本人だねこう書くやつって。
誰もきにしてねーっつうに墓穴?

377 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/08/29(火) 09:48:41 ID:9oIyovaGO
ま、あくまで素人目線なんで、技術とか突き詰めて見ると何箇所か増えるかも。<写真が綺麗なサイト

378 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/08/29(火) 10:04:47 ID:9oIyovaGO
>>376
いや、全然違うしw

379 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/08/29(火) 10:16:45 ID:8JTV0tHG0
>>374
ライティングがなってない

380 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/08/29(火) 18:08:15 ID:tJRl3Smw0
>>370
写真マダー。アップ、アップ、早く早くー

381 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/08/29(火) 19:32:05 ID:VUFTrHzy0
女性ポートレイトの世界では上手い写真を撮るには美人を撮れとか言われてるよね。
完成品フィギュアみたいにパーティングラインが残ってたり塗りがはみ出していたりアイプリントがずれていたりする人形を撮っていてはいつまで経っても上手くならないよ。
やっぱ自分で作ったりする人のほうが写真も上手い。

382 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/08/29(火) 19:37:38 ID:VUFTrHzy0
写真というのは結局、被写体だよ。
被写体が良くなけりゃ「いい写真」は撮れない。
まあ、「よく撮れてる」というレベルでいいなら完成品フィギュアでも撮れるけどね。

383 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/08/29(火) 19:40:36 ID:MjMcilLh0
さぁ天才造形家にして超絶技巧派写真家のID:VUFTrHzy0の作品が見られるよ。

384 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/08/29(火) 19:41:55 ID:eSAcEJKUO
〜報告〜
本日、CCさくら板のふたごスレ
ファインたんのおててに頬ずり
http://anime.2ch.net/test/read.cgi/sakura/1151634753/
で、みんなでファインたんのおててに頬ずりしませんか?

385 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/08/29(火) 19:54:40 ID:kkkrWrW40
>>379
光の条件の悪い時に手ぶれ補正でどれ位までならいけるかのテストなので、
ライティングなんて考えてませんよ?

ってかそれくらい判れw


386 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/08/29(火) 19:57:36 ID:VUFTrHzy0
僕が言いたいのは要するに「完成品フィギュアの写真」には限界があるということだね。

限界を超えた「いい写真」を求めるなら被写体をいじらなきゃならない。

限界を感じるほど目が肥えて来た人は、完成品を卒業してキット製作とかにチャレンジするといいよ。

387 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/08/29(火) 20:17:14 ID:NIcAtQI40
れびゅーさいとの写真がきれいでないとかいうやつは
きっとショップや雑誌みたいな加工されまくって彩度ぎらぎらの写真が
いいとおもってんじゃねいか?

388 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/08/29(火) 20:19:15 ID:rq0uu7jQ0
>>386
なに目上からしゃべちゃってんのこのコ。
あなたはどこのどちら様ですかー、限界を超えたいい写真見せてくれよ。

389 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/08/29(火) 20:21:19 ID:NIcAtQI40
もうけんかはやめろよお

390 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/08/29(火) 20:51:16 ID:85aNaiv70
野生動物写真好きに被写体を弄らないと駄目、飼いならしたペットを撮ればいい
自然風景写真好きに被写体を弄らないと駄目、まず建造物を作るところから始めよう

391 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/08/29(火) 21:43:30 ID:VUFTrHzy0
>>388
>限界を超えたいい写真見せてくれよ。

キットを製作している人のサイトに行けばそんな写真はゴロゴロしてるよ。
ヤフオクなんかでも数十万の値がつくフィギュアはやっぱ写真もいいから見てごらん。

392 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/08/29(火) 21:53:29 ID:rq0uu7jQ0
結局自分で撮れないの認めちゃったよ、この人。
撮れもしないのに口ばっかしの奴が偉そうに批評してんじゃねーよ

393 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/08/29(火) 22:03:22 ID:o0EsTS5C0
391が何の説得力もない件について

394 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/08/29(火) 23:03:43 ID:Z9TTvsgw0
>>391
そのヤフオクの高価なフィギュアとやらは出来映えも写真も例外なく酷い件について

395 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/08/30(水) 03:08:53 ID:hOfiN+qT0
>>391
>>394
例をあげて見せてくれ
ここのサイトの写真がどうだとかっていうやつを貼れよ

396 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/08/30(水) 08:51:26 ID:jlwcaG+i0
宣 伝 の 予 感

397 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/08/30(水) 16:45:06 ID:yR+F7wVy0
なぜかこっちが上げる側になってるな
394は別にろくなのがないって話をしてるだけだろ

398 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/09/03(日) 05:22:36 ID:Ihp4cngz0
こうして過疎化するのね…

399 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/09/04(月) 20:57:06 ID:3jTIa/YU0
三脚を買ってみようと思うんですが、どういった物が良いんでしょうか?
素人目にはどれもこれも足が三つって事意外違いが見えません・・・

400 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/09/04(月) 21:02:07 ID:BGdA4kDP0
ジッツォかマンフロットかな

401 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/09/04(月) 21:05:43 ID:nKFUyJbA0
>>399
予算も目的もどんなカメラ載せるかもわからんのにアドバイスしようが無いんだが
コンデジで机の上の模型ちょっとライトアップして撮ってみたい程度なら
2000円位のミニ三脚買っとけばいいんじゃない?

402 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/09/04(月) 21:13:37 ID:3jTIa/YU0
>>400>>401
どもです。
用途はコンデジでフィギュアの撮影をする程度です。
価格も2000円前後で探しています。
ただ、どのような物が良いのかわからず、悩んでいます。
今の所、縮長時になるたけ小さく、頑丈な物を探しています。

403 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/09/04(月) 23:48:14 ID:K70AG6T70
三脚なんて特売の980円とかでいいよ

404 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/09/05(火) 03:00:33 ID:dpARJ6RZ0
コンデジ乗せるだけなら
折り畳み傘くらいの大きさの三脚買っとけば大丈夫
1000円〜1500円程度ならコンデジ乗せる分には頑丈

買うときに気にするべき点は
脚の長さの調節方法(どんな風に足が伸びて、どのように脚を固定するか)
台座部分の取り回し(台座がどんな風に動くか、どうやって動かすか、どんな風に固定するのか)
でも好みがあるので最初の1個だと分からないでしょうし、適当でいいです

405 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/09/05(火) 03:23:02 ID:i/U/jucT0
外で使わなく、机の上に設置できるなら
ttp://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_89_96_23472074/26072366.html
ttp://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_89_96_23472074/269438.html
こんなのでも良いかも ただし、重いコンデジはダメかな

ttp://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_89_96_23472074/305962.html
重いタイプのコンデジだとこっちの方が良いかも

ttp://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_89_96_23472074/6054473.html
自由雲台タイプだと縦位置で撮影や、フレーミングの微調整がしやすくなります
予算に都合が付くならこれくらいのを買っとくと一眼レフとか買った時にもそのまま使えて良いかも


406 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/09/05(火) 11:39:38 ID:KZxs901I0
2000円なんだからとりあえず一つ買ってみりゃいいと思うよ

407 :402:2006/09/05(火) 19:03:51 ID:994T0R8G0
遅レススマソ
↑のリンクどうもです。凄い安いのも有るんですね。
当分デジカメしか使わなそうなんで安さ重視で2k以下の物を買ってみます。

408 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/09/05(火) 21:42:29 ID:7Mdn86xQ0
ゴリラポッドにしとけ

409 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/09/05(火) 23:18:43 ID:9d2c484u0
ビデオ雲台+三脚座付きレンズの操作性は最強、
フレーミングの調整速度が桁外れに早くなる。

でも三脚座のないレンズだと脚の長さで水平調整するのが泣き所、
縦位置も出来ないし・・・

410 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/09/06(水) 01:50:50 ID:2oD5Zk1g0
縦位置にしてもレンズの中心がずれないアダプターとか売ってるよ。
物凄く高いけどね。

411 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/09/06(水) 08:26:54 ID:tJfKwBSY0
>>409
ttp://www.velbon.com/jp/catalog/panhead/ph157/ph157.html ヨドバシで\4704
ttp://www.velbon.com/jp/catalog/panhead/phd31q/phd31q.html ヨドバシで\3160
これらの雲台なら、ビデオ雲台のようにワンハンドルで上下左右コントロールできて、さらに縦位置もできますよ
PHD-31Qの方は傾きが左右どちらにも調整できるから水平出しも楽に

PH-157を標準装備した三脚
ttp://www.velbon.com/jp/catalog/sherpachasershooter/super_chaser3/superchaser3.html ヨドバシで\12800(品切れ中)
ttp://www.velbon.com/jp/catalog/sherpachasershooter/mountain_chaser3/mountainchaser3.html ヨドバシで\16000

PHD-31Qを標準装備した三脚はまだ無いようですが、同様の雲台を装備した物があります
ttp://www.velbon.com/jp/catalog/classic/maxi347gb/maxi347gb.html  ヨドバシで\9009

Super Chaserの旧型使ってますがワンハンドは確かに便利です


412 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/09/08(金) 21:20:37 ID:sMAJ0AMG0
【手振れ補正なし】Canon Kiss X 大失敗の予感

「ブレずにキレイ」は当たり前!
http://panasonic.jp/dc/fx01/megaois.html

PCモニターで画像を確認するデジカメではL版プリントしかしなかったフィルムと違って
手振れ補正は必須です。手振れ補正がなければ、ブレブレの写真を見てガッカリしてしまう
ことは目に見えています。
ところが、キヤノンのデジタル一眼レフは手振れ補正なし!もちろんKissにもありません。

手振れ補正をするための標準的なレンズとの組み合わせと重量、値段を比べてみましょう。
(ソニーとペンタックスは手振れ補正内蔵)

・Canon KDX(約9万円)+ 17-85mm F4-5.6 IS(約8万縁)計約17万円
 ボディ(バッテリー含む)590g + レンズ475g = 1065g
・Sony α100(約10万円) + 18-70mm F3.5-5.6(約2万円) 約12万円
 ボディ(バッテリー含む)638g + レンズ235g = 873g
・PENTAX K100D(約7万円)+ 18-55mm F3.5-5.6(約2万円) 約9万円
 ボディ(単三バッテリー含む)655g + レンズ225g = 880g

交換レンズの例
・Canon EF70-300mm F4-5.6 IS 630g 約7万5千円
・Sony 75-300mm F4.5-5.6 460g 約3万8千円
・PENTAX 50-200mm F4-5.6 255g 約2万8千円

キヤノンの場合は、手振れ補正付きのレンズが必要ですが、数は少ないし、
1本あたり、約4万円以上割高で、200g以上重くなります。

ボディ内蔵だと全てのレンズで手振れ補正がきき、レンズの光学性能に悪影響も与えません。
もちろん、レンズメーカーの安いレンズを買っても、手振れ補正が効きます。
70-300mmクラスをはじめ、レンズメーカーの方が純正品より光学性能も使い勝手も優れている
場合も多くなっています。

413 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/09/19(火) 14:39:45 ID:dYbWt8bDO
過疎スレ上げ

414 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/09/21(木) 22:03:27 ID:N4lL4tGR0
顔が暗くなって仕方がないが、フラッシュや正面からライト当てると変になる
デスクスタンドでどうにか、いい正面への光源にできないですか?

415 :もるげん・らけーて:2006/09/22(金) 12:26:31 ID:fafYob4w0
よく知らんけど。
光源にトレペ張るとか、スケッチブックみたいなの(要は白くて
でかくて平面な物)をレフ板にするとか。

416 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/09/22(金) 17:22:58 ID:5Y/cUwkk0
414こそフラッシュの影取りデフュ必要だろうな

417 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/09/22(金) 18:35:26 ID:2G7M+Aw40
鏡で光を反射させて顔に当てるのがお手軽でいいよ。
下手な光源増やすより無難。

418 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/09/22(金) 19:34:06 ID:oUcFHSVE0
>>415
トレペ貼っても光が強いんですよね…
色が変になるというか

>>416
と言いますと?

>>417
普通の鏡ですか。やってみます。

419 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/09/22(金) 19:39:50 ID:2G7M+Aw40
鏡の反射が強い場合は、距離を離すかトレ紙乗せるか反射率の低いものに変えるといい。
新たに光源を追加する時は同系統の物を使用しないと
光の当たる場所毎に色味が変わってしまうので注意。

420 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/09/23(土) 13:18:17 ID:BReVTwCM0
顔に下から光が当たるように鏡おいてみ

421 :Tプルーフ:2006/09/23(土) 16:29:07 ID:U1RLcQIK0
Tプルーフ

422 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/09/26(火) 16:57:24 ID:CjJ5AYv50
>>421
なんだか懐かしい奴を見た気がするが
おまえの居場所はここではない

423 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/09/26(火) 18:30:38 ID:NDkNVzUs0
クレジット・サラ金・信販、貸金裁判・判例スレβ版
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/court/1156006283/l50
サラ金に返しすぎた金は返してもらいましょう 20
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/credit/1157673565/l50
過払い金返還その12社目
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/debt/1158931337/l50
任意整理のすすめ part4
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/debt/1157720716/l50


424 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/09/27(水) 11:34:06 ID:Ljcbt3SX0
コンデジと一眼の比較
http://d.hatena.ne.jp/rarin/20060729

やっぱり撮影環境を充実させたほうが良いのかな

425 :Tスコープ:2006/09/27(水) 15:06:55 ID:PTG3Khsc0
Tスコープ

426 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/09/27(水) 17:24:06 ID:h7pjwrhA0
>>424
こんな強く当てたら色吹っ飛ぶが
取り込む光を抑えればいいのか?

427 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/09/28(木) 02:17:25 ID:XGhomg2y0
>>426
マクロ撮影だとある程度絞らないと被写界深度が浅くなりすぎるから、
絞ってもシャッタースピードが遅くならないように明るくしてるんじゃね?

428 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/09/28(木) 02:55:03 ID:HQB97pad0
三脚使えばシャッター速度遅くても、そんな光強くしなくてもいいと思うが

429 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/01(日) 04:03:54 ID:fkR3RI3i0
スローシャッターででるノイズもある。

430 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/01(日) 19:27:04 ID:/uq6oLE80
デジカメ欲しいんですが1万円くらいでオススメの物ないですかね?
携帯カメラでは物足りなくなってしまって・・・

431 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/02(月) 00:38:05 ID:IbNed3KQ0
最低3万用意

432 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/02(月) 02:42:51 ID:f1CijkcP0
>>429
1秒くらいのシャッターなら熱ノイズも出ないだろう

433 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/02(月) 03:13:25 ID:FBPhksUJ0
1秒以内のシャッターになるように光を当ててるんじゃね?

434 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/02(月) 16:52:56 ID:tglJ/qQC0
>>431
オークション出品時に撮影するくらいなんで、あまりお金をかけたくないんですが・・・
参考までに具体的な機種名を挙げて頂けるとありがたいです

435 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/02(月) 18:03:12 ID:iZWjXa3F0
Caplio R4あたりでいいんじゃね

436 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/02(月) 18:52:30 ID:3zcsXbKW0
日立とかポラロイドとかマーキュリーとか

437 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/02(月) 18:54:08 ID:biRjX2Qq0
>>430
1万はオーバーするけど...

型落ちだけど個人的に凄くオススメ 現行機にひけをとらない
とあるジャンルではいまだに根強く使用者多し
ニコンE4300
ttp://item.rakuten.co.jp/mapcamera/3240607000448/
ttp://item.rakuten.co.jp/mapcamera/3080608000777/
もう新品は殆ど無いけどドンキマートとかで新品が格安で並んでる
参考にデジカメ板のスレ
Nikon COOLPIX4300 part2
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1057507625/


あとは、キヤノンの新品でこれとか
ttp://www.onhome.jp/detail4787_1.html

現行品の新品でも中古カメラを取り扱ってる店にいくと
新古品や金融新品(中古だけど新品、利益の無い転売みたいなもん)が並んでるからそれを狙いにいくのもよし

438 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/02(月) 19:38:15 ID:tglJ/qQC0
>>435
Caplioの評判は別の掲示板でも聞いた事あります
安くで手に入らないか探してみます

>>436
ポラロイドはインスタントカメラのイメージしか無かったです
恥ずかしながらマーキュリーというのは初耳でした

>>437
その値段ならなんとか手が出ますね
近くの店でも格安で並んでるといいですが



皆さんありがとうございました
次の連休に電器店巡りをしてみます

439 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/02(月) 20:29:21 ID:wVstqpZa0
はっきり言って中古はおすすめしない。

440 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/02(月) 21:20:46 ID:cuEFyOWh0
1万くらいなんてユニデンくらいしかなくね?

441 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/06(金) 00:02:41 ID:ctP/k3Rt0
他の掲示板でPCのモニターの写真をバックにすごく綺麗にとってる人がいたんだが
先輩方でうまく出来る人がいたらやり方教えて
自分でやるとモアレ見たいのが出たり自分が映り込んだりうまくいかないよ。

442 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/06(金) 00:24:07 ID:44YGVRbz0
スローシャッター&PLフィルターかな

443 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/06(金) 05:17:31 ID:v2EHTjag0
PL効果あるか?
下手に写り込み無くそうとすると液晶画面が真っ黒になりそうだが。

444 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/06(金) 09:08:58 ID:s0QVStEy0
液晶かブラウン管かにもよるしねえ。
そのキレイに捕れている方の写真を見せて貰えないことには…

445 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/06(金) 22:17:18 ID:xzJtL3il0
スローシャッターとか、ちょっといじると真っ白になる・・・
当方Caplio

446 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/06(金) 23:43:38 ID:v2EHTjag0
相談する人はその失敗作例アップしてよ。
そのほうが手っ取り早く回答できると思うから。

447 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/07(土) 05:34:23 ID:9V/WlrJj0
http://homepage2.nifty.com/noritama_bukuro/exelion3.jpg

作例がいろぽでなくて申し訳ないが、やってみた

モニタは液晶モニタ
背景は適当にイメージ検索
カメラはデジ一眼
いっぱいに絞って被写界深度かせいで、シャッター速度は5秒
詳しくはExifReaderででも見てくれ
モニタと対象物の距離は10センチ程度
あんまモニタにピントが合っても液晶のドットが見えてしまうようだ

ホントはフィギュアで撮ろうと思ったんだが、いざとなると背景絵を選ぶのが難しい!
写真テクより、絵とかソッチのセンスの方が問われると思う

448 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/07(土) 12:09:14 ID:yM0zuXdI0
ちょっと聞きたいんだけど、メーカーのサンプル写真ってなんであんなにきれいなんですか?
そりゃプロが撮っているからだろうけど、なんか根本的に違うような気がするんです。
このスレの人ならわかります?

仮にまったく同じ機材(スタジオとかも)を使えば、ああいう写真になるんですか?
それとも機材に関係ない「腕」の問題ですか。

どうやってもあんな写真は自分には撮れないんで。

449 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/07(土) 12:17:42 ID:OHfCLo5p0
機材と腕(+センス)の両方。
さすがに最低限の機材が無ければ、腕だけではカバーしきれない。
また、全く同じ被写体でも影の付き方や距離や角度で全然違って見えるので
腕のある人は、どこから撮れば一番良く見えるかを考えている。

450 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/07(土) 12:38:31 ID:MkBi7nEh0
ttp://www.goodsmile.info/products/alter/2007/img/200702/alter0702_02-01.jpg

どうやればこんな鮮やかに撮れるのかな。

451 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/07(土) 12:49:40 ID:w2H1zWtO0
フォトレタッチソフトで彩度補正。

452 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/07(土) 13:09:53 ID:8oiCQwBI0
そういうの使うのか?

453 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/07(土) 13:10:46 ID:zUGFvfSi0
>>448
カメラ、レンズが良いもので、さらに影のつけ方等技術的なものもそうだし
ライトひとつでも撮影用のものは何十万の世界
ライトではなくストロボを使うときも1灯ではなく2、3灯つかう
背景もただの紙では無く半透明のものを使って下から後ろからもライトを当てたりすることもある
そしてそれらの光源以外はすべて消し、暗い中で撮影を行う
露出計もカメラについている反射露出計よりも精度の高い入射露出計を使うetc
光源関係だけでもあげていくときりが無い

物撮りに限らず、「写真のうまい人=光を読み取れる人、光を操れる人」と思う

454 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/07(土) 13:14:14 ID:8oiCQwBI0
補正してどうこうってレベルじゃないよね。
そうでないと高い機材とプロカメラマンの存在意義がなくなっちゃうから。

455 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/07(土) 13:33:23 ID:Eutfgftd0
つってもメーカー内で撮れるくらいの設備だと思うけどね。
移転前の記事だが
ttp://www.moeyo.com/2006/06/post_497.html

456 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/07(土) 13:51:39 ID:jaJgQxlRO
ある程度は画像補正で行ける。
ただプロの写真なら、補正無しで最高の状態なのが凄い。
しかも色味が綺麗で統一されてるし。

457 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/07(土) 14:05:30 ID:w2H1zWtO0
>450の写真はマーブルが妙に青っぽいし、色飽和気味に見えるので、補正はかかってるんじゃね?
ヒストグラムもとげがたくさんあったしな。

458 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/07(土) 14:21:12 ID:nZGFOVaa0
ttp://www.moeyo.com/2006/09/post_1191.html
↑あみあみ

ttp://www.fujimishobo.co.jp/pure/2006/06/post_61.php
↑ドラゴンエイジ

意外と普通?

459 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/07(土) 14:23:50 ID:nZGFOVaa0
もういっこあった
ttp://www.fujimishobo.co.jp/pure/2006/01/up_1.php

手に持っているのなに?
露出計?

460 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/07(土) 14:29:37 ID:9V/WlrJj0
>>452
俺はデジカメではレタッチソフト使うのがデフォくらいに思ってる

461 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/07(土) 14:34:43 ID:Ty2YDw0J0
連合のは他と比べて化粧しすぎ感があるよ

462 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/07(土) 14:44:27 ID:Ju7vTv5T0
以前どこかの写真家が言ってたけど、プロがやたらゴツいカメラやらレンズやら撮影機器使うのは、
結局はそれが楽だからだって。
技術だけで何とかなるくらいならプロは苦労しないと。

そりゃま確かにそうだよな。
時々安物のコンデジで「グラビアみたいに背景ぼかした写真ってどうやって撮るんですか?」とか
聞く初心者がいるけど、そんなの一眼レフで大口径レンズ使ったほうがよっぽど楽だし。

463 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/07(土) 14:52:57 ID:bvBc9ady0
コンデジからデジタル一眼に乗り換えたんだけど、コンデジだったときのほうが
きれいに写っていたような気がする。
やっぱ、素人が一眼レフ使ってもダメってことなんすかね。
せっかく買ったのにレビューには使えないよ。

464 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/07(土) 15:24:01 ID:zUGFvfSi0
>>462
安定した結果を得られ信頼できるものを使ったほうが、失敗や修正が少なくなって結果として楽だよな
ただそういう機材を自分の目で選択し、使うと言うことも技術や経験値の一つだと思う

仕事で何人かの物撮カメラマンとやとりとがあるけど
打ち合わせ無しで同じ被写体を違う機材、違うセッティングで
別々に撮って貰ってもほぼ同じ色調であがってくるから驚き

>>459
入射式露出計
撮りたいものに当たっている光を直接計ることが出来るので正確
カメラの露出計は白や黒などの色に引っ張られて正確に露出を測れないことがある

465 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/07(土) 15:59:07 ID:9V/WlrJj0
>>463
せっかく買ったんだからデジカメ板とか行って勉強すれば?

モードはオートとか、プリセットされたモード使ってるの?
マニュアルモードにして、ISOは200とか最低感度のものに固定
あとは絞りと、それに伴ってシャッター速度変えるだけでも全然違うし、面白いと思うよ

466 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/07(土) 16:16:21 ID:bvBc9ady0
絞りとかそういうのはよくわからないからオートで撮ってる。
たしかに背景ぼけたりしてコンデジとは全然ちがうってわかるんだけど
なんか全体がぱっとしないというかくすんでいるというか雰囲気が違う。

デジカメ板なんてあるんだね。
見てみるよ。

467 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/07(土) 17:40:01 ID:9V/WlrJj0
>>466
絞る→被写界深度が深くなってピントの合う範囲が広くなる 背景がボケない
が、暗くなるのでシャッター速度は遅くする(三脚必須)

開放→被写界深度が浅くなってピントの合う範囲が狭くなる 背景がボケる
明るくなるのでシャッター速度は早くする

くすんでる・・・ 状況がわからないけど、シャッター速度落としてみるか
あるいはホワイトバランスとかかな

468 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/07(土) 17:48:58 ID:RQrgS+j60
レビューサイトにしてもオクの出品画像にしても
けっきょくはどれだけきれいに縮小するかが大切だとおもった。
それに気づくのに何年かかっただらう。

469 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/07(土) 19:07:40 ID:Eutfgftd0
コンデジと比べてどうこうてのは
絞りが足りなくてぼけてんだろ
色あいも違うかもしれんが
コンデジが派手に作ってるだけで
たぶん一眼の方が正しい

470 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/07(土) 20:41:13 ID:mL2ia4Wo0
コンデジ   撮ってだしできるようシャープ、コントラスト、トーンなど調整済み。
一眼     あとから出力形態に最適に調整できるよう無調整。

まあ、被写界深度の違いは当然ね。

471 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/07(土) 20:52:16 ID:zUGFvfSi0
一眼は選んだレンズによっても発色やコントラスト等がかわる
性能が良い分、駄目なレンズの駄目な部分も如実に写る

472 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/08(日) 03:09:02 ID:Aq92/CaE0
そんな高尚なレベルの話してるのか?

473 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/08(日) 10:49:13 ID:ltU9I6mt0
いや安いズームレンズとかだと絵作りの違いがはっきり判るよ。
コンデジはレンズが小さいが映像素子も小さい分助かってる。

474 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/08(日) 13:26:44 ID:Rjlg49KQ0
お前らがいくら頑張って機材買い揃えて上手くなったとしても、被写体が中途半端な出来の完成品フィギュアじゃしょうがねえだろ。w
塗り分けがヘロヘロだったりアイプリがずれてたりパーティングラインがガッチリ残ってたりする人形はどう撮っても救えんのだよ。
完成見本と量産品の落差にがっかりしてるうちは写真で頑張っても無駄な努力というわけだ。

475 :スリムT:2006/10/08(日) 15:33:20 ID:9/jF1biQ0
スリムT

476 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/08(日) 15:55:53 ID:P2Mc31uN0
>>474
ちゃんとした写真を取れるようになった結果、完成品で物足りなくなってキットを作るきっかけになったらそれはそれで良し。

477 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/08(日) 16:12:32 ID:F+IkVA4w0
たとえ出来が悪くても、それを如何に良くみせれるのかが写真の面白いところじゃないか。
自分の撮った写真で評価が上がったり、購入者が増えたりすると嬉しいよ。
その場合、ちょっぴり詐欺じゃないかと思ったり思わなかったり。

478 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/08(日) 23:48:29 ID:Rjlg49KQ0
よく見せるにしても出来の悪いフィギュアじゃ限界があるでしょ。
限界が足かせになってるようじゃ面白くないよ。

479 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/09(月) 00:02:57 ID:pHdAIsev0
なにも他人の作ったフィギュア(しかも商業品)で芸術写真を撮ろうって訳じゃないんだ
レビュー写真なんだからフィギュアの出来の良し悪しが足かせになることは無い

480 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/09(月) 00:05:14 ID:LgZLT2Rj0
その良し悪しをレヴューするために撮影する場合もあるしな

俺は自分用のはパーティングラインとか塗装のはみ出しとかはレタッチしちゃうけど

481 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/09(月) 00:17:40 ID:0JH2kpmy0
>>478

他人に、出来の悪いフィギュア撮っても仕方ない、と偉そうに能書きたれるよりも、
あなたがつくったキットの写真をみせてあげたほうが、たくさんの人を納得させることができると思う。

そんなにいいフィギュアもってるなら、とっとと写真とってUPしろ、と思う。

キットもつくったことない、写真もとったことない、というなら、
それは評論家気取りで気分だけ偉くなった中学生とかわりないな。

482 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/09(月) 01:07:54 ID:xGeImL4W0
出来が悪いから限界があるってのは所詮逃げ口上だよなぁ。
むしろ、その出来の悪さからどれだけ魅力を引き出せるかだろうな。

できないなら証明写真を撮っているのと全く変わりないし
面白くもないでしょ。
普通に撮ってすばらしいなんてもんは
誰が撮ったって素晴らしくなるんだしさ。

483 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/09(月) 01:20:31 ID:/Tai/+lb0
このスレは撮影技術向上のスレだから、出来の悪いやつは出来の悪い部分がはっきり分かる
写真を撮るのが上級でしょ

被写体のフィギアの出来は関係ないだろ

484 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/09(月) 06:56:22 ID:S5JoIqsu0
でも目標がそれだけならべつにプロ並の写真じゃなくても充分では?
レビュー目的ならある程度綺麗に撮れてれば問題ないと思うよ。


485 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/09(月) 06:58:34 ID:S5JoIqsu0
プロ並の写真が撮りたいって人はレビュー目的以上の目標を設定してるんでしょ?
だったら被写体からどうにかしないと無理だよ。
だってプロが撮ってるのは特別仕上げの完成見本なんだから。

486 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/09(月) 08:30:50 ID:wRdvBVcj0
あんたがそうしたいならそうすればいいさ。


だが、俺たちはしないってだけだ。

487 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/09(月) 12:27:08 ID:pHdAIsev0
>>485
少し前にプロの話が出ていたのは
ようは「光の回り方とか綺麗だけどプロはどうやってるんだろうね」っていう話であって
フィギュアの出来とは完全に無関係。
プロの写真のよさが見本フィギュアの出来のよさだけだと思ってる?だとしたら見る目が無いね。

というかスレの流れ読めてる?それとも読めてるのにワザと的外れなこと言ってる?
俺たちは目の前にある商品を出来うる限り商品のよさを引き立てて綺麗に撮りたいねっていう話をしているんだ。

488 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/09(月) 12:36:46 ID:IVv2/y4c0
同意。

被写体のデキに頼るようじゃ、そんなのカメラのことをまるでわかっていない。
むしろ俺はフィギュアのデキの悪い部分まで正確に写せてこそ巧い写真だと思う。

489 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/09(月) 14:15:31 ID:S5JoIqsu0
>フィギュアの出来とは完全に無関係。

分かってないなあキミは。w
出来のいいフィギュアとそうでないフィギュアじゃ、被写体からして違うだろ?
だったら撮り方だって違って当然なんだよ。
例えばパーティングラインの全くないフィギュアとパーティングラインの影が浮き出ているフィギュアは全く同じライティングじゃ撮れないんだよ。

まあキミらはまだそこまでこだわって撮影した事が無いから見る目が出来てないんだろうけど、プロはそこまで考えて撮ってるんだよ。

490 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/09(月) 14:23:38 ID:S5JoIqsu0
量産品レベルの品質では、商品見本のような写真は撮れないという意味が分かったかな?
キミらが見てるのはその見本を被写体にした写真であって、出来の悪い量産品を被写体にはしていないんだよ。
同じ写真を撮りたいなら被写体も同じレベルじゃなきゃな。


491 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/09(月) 14:31:23 ID:Vui5VxF00
>>490
お前はこのスレのタイトルよく読め。
それとえらそうな口をたたくならお前の撮った写真をアップしろ。
話はそれからだっていうかお前391のレスの奴と同じ奴じゃね。
口ばっかしの評論家きどりのクズヤローだろ。

492 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/09(月) 14:41:11 ID:yHq9er4I0
>>491
ID:ID:S5JoIqsu0が「作例をアップしない」に1,000ペソ賭ける

493 :492:2006/10/09(月) 14:42:05 ID:yHq9er4I0
>>492
いや、正確には「撮れない」か?w

494 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/09(月) 14:43:05 ID:pHdAIsev0
>>490
あのねプロと同じ写真を撮りたいわけじゃないの、わかる?
全員がそうではないと思うけど、ここで綺麗に撮りたいと話している人は
量産品をレビューサイトや掲示板にうpするのに使う写真を出来るだけ綺麗に撮りたいの。
だからね、被写体のレベルをプロと同じものにしたら意味がないの。

ここはおもちゃ板にある撮影技術スレ、販売されている量産品を撮るスレだから
見本商品撮影に関してはカメ板の物撮りスレにでも行ってね。君はそっちの方があってると思うよ。(相手にしてもらえればね)

ポートレートで言えば「プロのモデルを綺麗に撮るスレ」ではなく「素人を出来るだけ綺麗に撮るスレ」って言えば判りやすいかな?

495 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/09(月) 14:52:56 ID:qQdAN20n0
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/mokei/1158984043/
こっちのスレでは製作技術が足りなくて会話に入れず


http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1159716499/
こっちのスレでは撮影技術が足りなくて話についていけない。

そんなどうしょうもなく可哀想な奴がこのスレで管巻いてるだけだよ。
ね?モッコス様。

496 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/09(月) 16:14:56 ID:64KR34ii0
NGIDにID:S5JoIqsu0入れただけでこのスレがみるみる平和に。

497 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/09(月) 16:23:17 ID:xGeImL4W0
>>489
プロってのをわかってないよな。
もしそういう言い訳で他より写真の出来が悪いと言うなら
そいつはプロ失格だ。
フリーはおろか、写真館での仕事もできないんじゃないかね。

プロってのは、被写体と目的が極端に外れていない限り
そこに求められる写真を撮るのが仕事なんだよ。
出来上がった写真を「依頼通りじゃない。ダメ」と突き返されて
それに対して「被写体の出来が悪いからだ」って言い訳したら
その後、そのプロには仕事は回ってこないだろうね。
いい被写体でなければ仕事が出来ないのなら
そんなプロは要らないもの。

本当にプロを名乗るなら量産品でも
しっかりとした仕事をするもんだよ。
むしろ、言い訳する前によりよく撮る手法を模索するもんだ。

量産品だって、よりいいものを撮りたいと思うなら
素人でもどうにかなるはず。
それでも納得できなければあなたが言う試作見本を
メーカーに行って多額の金で購入して撮ればいい。
ただm、そんな思考ではプロと同等の写真なんて絶対無理とは思うけど


498 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/09(月) 18:49:56 ID:LgZLT2Rj0
>>489
解ったからオマエの作ったフィギュアを写真撮ってうpしろ
話はソレからだ

499 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/10(火) 03:26:34 ID:k8VO+ADc0
>>494
>あのねプロと同じ写真を撮りたいわけじゃないの、わかる?

だったら最初からそう言えよ。w
じゃあプロみたいな写真は量産品じゃ無理だということは理解できたんだね?wwww

>ポートレートで言えば「プロのモデルを綺麗に撮るスレ」ではなく「素人を出来るだけ綺麗に撮るスレ」って言えば判りやすいかな?

アバタやシミだらけで脂の浮いたテカテカの顔したブサイクな女の子を出来るだけ綺麗に撮るというのも確かに意味はあるよ、うん。w
だけどプロのモデルと同じように撮ったんじゃ、その子に合った写真には絶対にならないというのは分かるよな?
それが分かってるんならそのブサイクな女の子に合うような写真を撮るだけだ。
まあせいぜい頑張ってくれ。wwww

>>497
キミのレスは外し過ぎてるよ。w
文章をちゃんと読む力を養いましょう。wwwww

500 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/10(火) 03:28:13 ID:6kT+r+uW0
w並べて必死だなってことだけは理解した。

501 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/10(火) 03:57:04 ID:k8VO+ADc0
あ、それから、レビュー目的なら内蔵ストロボ直当てでもいい写真は撮れるよ。
塗装の品質はこれがいちばんよく分かる。w
皮膚科の医者が患部を撮るような感じだな。www

>むしろ俺はフィギュアのデキの悪い部分まで正確に写せてこそ巧い写真だと思う。

というキミには有益な情報だと思うから紹介してみた。wwwwwwwwwwwww

502 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/10(火) 05:46:34 ID:Cs8AjBYG0
なんかもう一杯一杯ってな感じがよく伝わる文面ですね。

503 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/10(火) 09:17:34 ID:zS3t5Y+N0
>レビュー目的なら内蔵ストロボ直当てでもいい写真は撮れるよ。
>塗装の品質はこれがいちばんよく分かる。w

えっー、おれのEOS-1Dmark2Nには内蔵ストロボが付いていないよ・・・
どうしよう 塗装の品質再現できないね、こまったな〜、あ〜どうしよう〜

504 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/10(火) 09:24:09 ID:CNUsg2Ly0
しょうもないこと書いて餌を与えるなっての

505 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/10(火) 12:00:53 ID:OJ1t35u3O
接写でストロボって、かなりキツク影が付くので
複雑な物や前髪が大きい物には向かないと思うのだが。
なんか上の書き込みって、フィグ撮影の話しから逸れてる気がする。

506 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/10(火) 12:40:28 ID:zS3t5Y+N0
>>504
すまん

>>505
もし光りが欲しくて実際に使うとなると内蔵ストロボの場合は前面にトレペやティッシュを
置いて光りをやわらげてあげたり、近くにレフを置いてバウンスさせる必要があるね
ID:k8VO+ADc0は言ってることのレベルは低いし塗装の品質ってのがどういう意味だかしらんが
ストロボを使うと色味が分かりやすいという意味で有れば合ってる
(周辺光の色温度に影響され難くなりストロボと本体のAWが正しく機能すれば正しい色が出やすい)

金銭的余裕と経験値(もしくは試行錯誤する余裕)が有れば外付けストロボ2、3灯用意して
モデリング発光すると良い(E-TTLは優秀だし簡単)が
web掲載が最終使用なら部屋の電気を消しカーテン締めて部屋を暗くし全く同じ種類のデスクライトを
複数用意して当てて撮ってもホワイトバランスさえきちんとすれば大丈夫

物撮り専門のプロも経験上多灯ストロボが良いという人もいれば
ライトの方が分かりやすく正確だという人もいる

507 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/10(火) 12:55:38 ID:OJ1t35u3O
しかしコンデジのストロボをペーパーとかで弱めると、かなり暗く写らないか?自分は普通に撮って、画像の輝度を弄る方がやりやすいな。

508 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/10(火) 19:22:25 ID:lmBUmGxt0
ブツ撮りアイテムは何も持ってないけど、ドアの隙間から差し込む夕日が強烈だっ
たので撮ってみました。

PowerShot S2、プログラムAE、ISO感度:オート、ホワイトバランス:晴天固定
色に関してはいじってません。カメラ側の色補正モードはオフです。
会社のWindowsで見てみたら、ものすごいオレンジになってましたが...

背景に気を使え.....いつも取り終わったあとに思い出す言葉です...

ttp://roadblock.web.fc2.com/

509 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/11(水) 15:17:38 ID:DgNiEKri0
手持ちのフィギュアとかプラモを撮影したいんですけど
そういったものを撮影するのに適したデジカメってありますか

3万円ちょっとで買えたら買おうかと思っているんですけど
種類が多くて、目安がわかりません(><)

510 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/11(水) 15:22:42 ID:WH+6iALg0
過去レスも読まないような薄ら馬鹿は何やっても駄目だろ。

511 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/11(水) 21:56:31 ID:SzwBW+h00
Caplioの型落ちでもかっとけ

512 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/11(水) 22:31:34 ID:qZaStpXq0
>>508

ちゃんと情報もあって、イイネ
それにこのhtmlいいな
どっかに既存のフォーマットがあるの?

だが、俺はフィギュアの劣化が怖くてたとえ撮影の間だけでも直射日光にあてるなんてできんww

513 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/11(水) 23:24:38 ID:jOnXoGCa0
>>512

どうも、どうも。
こちらMacなんで参考になるかどうかわかりませんが、下記のソフトを使ってます。

ttp://www.myriad-online.com/en/products/galerie.htm


>だが、俺はフィギュアの劣化が怖くてたとえ撮影の間だけでも直射日光にあてるなんてできんww

30分程の撮影でしたが、まったく気にしてませんでした。というか、
気付いてさえいませんでした(^-^;
自然光のパワーは相当なものでしょうからね。


しかしこの霞、腰からお尻にかけてのラインがなんとも...バックショットばかりになってしまいます(笑
髪がクリアパーツでなかったら、逆光で撮ろうとは思わなかったかもしれません。

514 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/13(金) 23:11:47 ID:GHfVLgKg0
R4が3万ちょいになってたから、ビックで買おうかと思ったけど故障率高そうだな

515 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/13(金) 23:33:57 ID:EVH/MB4EO
>>514
R4ってcaplio? 3万ちょいって無茶高い気が
R5出たから今は探せば2万前半であると思う

516 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/14(土) 00:22:29 ID:/QqUUhlnO
カプリオってフィギュア撮りに最適なの?

517 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/14(土) 00:43:56 ID:CV+yh0kM0
>>516
テレマクロであんだけ寄れるのはかなり珍しい。

518 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/14(土) 09:27:02 ID:bxYA/EfvO
>>516
コンデジのあのサイズで28-200mmの7.1倍ズーム
ワイドで1cm、テレマクロで14cmまで寄れる
起動も早いし、バッテリーの持ちもかなり良いから
取り敢えず入門の1台としてはかなりオススメ
弱点は高感度でノイズが乗りやすく、室内とか暗いとこが苦手
だけどブツ撮りする時は基本的にライティングするから特に問題ない
一眼デジにステップアップしたとしてもサブ機として使う機会多いしね


519 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/14(土) 12:02:35 ID:/QqUUhlnO
テレマクロで14cmかあ。
ブツ撮りでも特に寄る機会の
多いフィギュアや模型にはいい
ですねぇ。

520 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/16(月) 17:27:43 ID:pbiZ6o9c0
等倍以上タイ

521 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/18(水) 12:34:09 ID:JBu+JswD0
14cmでライティングてうまくできるものなの!?

522 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/18(水) 14:27:59 ID:e8m0fC0x0
お気に入りを撮影する以上は
きちんと撮りたいのは理解できるんですけど
レビューサイト運営の方は、ココがこんな感じで酷い
て部分も載せてくれると非常に消費者として参考になります

523 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/18(水) 14:39:33 ID:Ngq5UaM40
>>522
アフィリエイトやってるところ多いからそれは難しいかと。

524 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/18(水) 14:44:53 ID:rSe1Sopg0
>>522
テンバイヤーとしてだろw

525 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/19(木) 19:34:00 ID:VD+H3DK40
R4の話が出てたみたいですし
おっぱい到着ついでに撮ったので置いておきます

ttp://yotsuba11.run.buttobi.net/bbs/yotsuba_src/1161253629203.jpg
ttp://yotsuba11.run.buttobi.net/bbs/yotsuba_src/1161253733153.jpg

526 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/20(金) 05:14:23 ID:GV32gvHB0
>>525
好みの画質だ。被写体もだが。
欲をいうと2枚目の谷間のノイズが気になるな。

527 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/20(金) 23:21:45 ID:UX1GK4RU0
グラデーションペーパー高い…
できるだけ安く手に入れる方法ないですかね?

528 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/20(金) 23:36:27 ID:OTtUbR3z0
出力センターで印刷してもらう

529 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/20(金) 23:38:10 ID:MwznxYGJ0
>>527
安くあげたいなら自分で印刷すれば良いじゃない
ただA3位までしか出来ないのはしょうがないけど

ttp://arena.nikkeibp.co.jp/tec/camera2/20060515/116654/

530 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/20(金) 23:39:34 ID:3UTHmnVv0
ポスターカラー買ってきて塗れ

531 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/21(土) 00:07:27 ID:UX1GK4RU0
家でA4出力してコンビニでカラーコピーか

532 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/21(土) 05:06:49 ID:4OH+yJBR0
ネットプリントとかもいいかもしれないな。
ちょっと今度試してみよう。
ttp://www.printing.ne.jp/

533 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/21(土) 05:30:36 ID:H55HlZTC0
今は昔と違っていろいろ方法があるからな。
感謝しろよ。

534 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/22(日) 00:17:17 ID:3cW7HhLw0
やってみた

ttp://polyhedron.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/b/bbsdata/147-0.jpg

535 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/22(日) 00:18:28 ID:C7bPzra10
なにを?

536 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/22(日) 00:26:33 ID:g0tGsiyt0
バックに使ってるグラデペーパーを自作したよってことじゃ?

537 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/22(日) 00:32:35 ID:C7bPzra10

ttp://polyhedron.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/b/bbsdata/148-0.jpg

538 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/22(日) 00:34:24 ID:C7bPzra10
せっかくのいいカメラが台無しだぜ?>>534

539 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/22(日) 00:37:55 ID:JRBzXckw0
>>532
これはいいことを知った
でもA3はやや小さいか?

540 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/22(日) 01:22:08 ID:CcsyVr+S0
>>532
それいいな。
セブンイレブンで出力できるのか。
1/6ぐらいならA3でも大丈夫だろ。

541 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/22(日) 01:24:05 ID:fRzPs5Be0
セブンイレブンってどんくらいのサイズまで印刷できたっけ?
A2くらいできると嬉しいんだが

A3なら会社のプリンタでやっちゃえばいいし

542 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/22(日) 01:27:47 ID:3FfDSLpQ0
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061022012033.jpg

オレもやってみた。
A4サイズ。1ミリでも動かすと紙の端が見えてダメw(55mm)
背景をもう少し明るくするには、どうしたらいいんだろう?
背景にだけ光をあてるとか、紙の後ろから光をあてるとかかな…。

543 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/22(日) 01:36:40 ID:3cW7HhLw0
>>538

こうか?
ttp://polyhedron.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/b/bbsdata/149-0.jpg

544 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/22(日) 01:38:52 ID:fRzPs5Be0
>>542
光源も複数欲しいよね

専用のは高いから1000円くらいの投売りデスクライト2つくらい買おうかな

545 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/22(日) 01:40:35 ID:CcsyVr+S0
どうやってんの?

546 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/22(日) 01:40:56 ID:JRBzXckw0
この流れで、秋葉でグラデペーパー買える?
ないならコンビニで印刷するお

547 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/22(日) 01:41:56 ID:CcsyVr+S0
↑は>>543のレスね。
フォトショップ?

最初の
ttp://polyhedron.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/b/bbsdata/147-0.jpg

>>543
ttp://polyhedron.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/b/bbsdata/149-0.jpg

548 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/22(日) 03:07:59 ID:fRzPs5Be0
ハンズとか世界堂にはないのかな?

549 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/22(日) 04:14:09 ID:qjzeqDww0
>>546
ヨドバシとかで普通に売ってるけど、既製品はやはり高いですよ。
ただ高いだけあって、耐久性とかは段違いですけど。

550 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/22(日) 17:09:52 ID:AZgmmitG0
既製品はコーティングされてて水や油に強いけど
フィギュア撮るのに水油に強い必要はまったく無いから
安くても綺麗ならいいんだよな

551 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/23(月) 01:56:36 ID:V9+AoEE00
只の紙だと湿気を吸ってるからライト当てるとヘロヘロになったりするよ。
強いライトを当てなければそれでもいいけどね。

552 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/23(月) 02:01:08 ID:CNuGvOkC0
例えばここに無加工のフィギュア画像をUpして
ここの住人が各自自分の調整をして再Upして比較しあう
ってことは可能ですか?

553 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/23(月) 02:02:52 ID:h1kOIx/k0
上でやってるだろ。
好きにしろ。そして恥をかけ。

554 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/23(月) 02:05:08 ID:h1kOIx/k0
と思ったけどおもしろそうだな。
たとえばこんなの直せるか?

ttp://www.hiyorin.net/img/srdx_kanaria/srdx_kanaria_01.jpg

555 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/23(月) 10:35:36 ID:+Rs9kas60
>>554
Paint Shop Pro X でやっつけてみた。

http://www.imgup.org/iup277823.jpg.html
PASS: kana

556 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/23(月) 13:17:00 ID:NPp/qb4r0
>>554
おれもやってみた。
ふぉとそっぷでレベル補正とかアンシャープマスクとか

http://www.imgup.org/iup277854.jpg.html
PASS:kana

557 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/23(月) 14:44:09 ID:CNuGvOkC0
>>554
いいだしっぺなんでやってみた
フォトショップでレベル補正、あと明るさとコントラストを弄ってみた

http://www.imgup.org/iup277865.jpg.html
PASS: kana

558 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/23(月) 16:00:30 ID:LdmkGJ5P0
>>556
雑だけど色味が一番きれい

559 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/23(月) 18:19:57 ID:JE/eRoH20
なんかおもしろそうなことやってるな・・・・って
おいおいおい、他人の画像勝手にいじっていいのかよw

でも補正でこんなに変わるものなのか。
俺もやってみよう。

560 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/23(月) 20:31:53 ID:JE/eRoH20
>>554
俺もやってみた。やっつけやっつけ。
フォトショップでレベル補正、コントラスト、ぼかしとかカラーバランスとか

http://www.imgup.org/iup277968.jpg.html
PASS: kana

561 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/23(月) 21:09:05 ID:KmynIWI20
グッスマやアルターのサンプル写真みたいな鮮やかな画像にできる人いない?

562 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/23(月) 21:49:59 ID:cyoBYAMc0
>>554
目の痛くなるような連合風味だとこんなかんじか?

http://www.imgup.org/iup278007.jpg.html
PASS: kana

やったこと
全体的に彩度アップ
中間色の明度を大幅にアップ
ハイライトの明度を微妙ににアップ
全体的にカラーバランスをマゼンタ寄りに修正したうえで、上2/3ほどをグリーン寄りに補正
(顔が赤っぽくなりすぎたため)
靴〜靴下部分の彩度をダウン

563 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/23(月) 21:52:24 ID:KmynIWI20
俺もフォトショップ欲しくなった。
フォトショップ以外でもできる?

564 :562:2006/10/23(月) 22:10:15 ID:cyoBYAMc0
>>563
ちなみに、俺はフォトショップ持ってない。
今はもう売ってないどマイナーなレタッチソフトなので、具体的な名前を挙げるのは止めておくけど、
フリーであるGIMPとかでもこれとほぼ同じことは出来るはず。(ただ、GIMPの使い勝手は激しく悪いと個人的に思う)

565 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/23(月) 22:24:16 ID:KmynIWI20
サンキュウ
GIMPってフリーなんだね。落としてみる。

566 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/23(月) 22:24:40 ID:o3lqgssK0
GIMPはわけわからん

567 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/23(月) 23:44:59 ID:GgBM8hJs0
1徹+残業明けのDTPオペが
脳味噌グデングデンの状態でやっつけ仕事


http://www.imgup.org/iup278055.jpg.html

フォトショ5.0
やったこと
トーンカーブ、アンシャープ、背景の色調とか
めんどいからパスで切り抜かず自動選択使ったから境目がひどいことになってるかも

568 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/23(月) 23:46:11 ID:GgBM8hJs0
あっ… パスは上の人たちに習って「kana」
だめだ… 寝る

569 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/23(月) 23:59:57 ID:KmynIWI20
背景の色でかなりイメージがかわるんだなあ。


570 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/24(火) 00:48:05 ID:o0s2MEFw0
並べてみた。真ん中一列が元画像。
ttp://wktk.vip2ch.com/vipper14085.jpg

571 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/24(火) 00:59:04 ID:ybWJYTeg0
>>570


画像は無断加工だけど、こういうの面白いね。
やった人の好みが表れているよね。

572 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/24(火) 03:34:49 ID:I+XCQ70x0
ただの写真にいちいちパスかけんな
めんどくせぇ

573 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/24(火) 04:56:04 ID:Hs0xgbyn0
みんなどんなディスプレイでレタッチしてるの?

574 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/24(火) 08:36:16 ID:+wroE9gy0
>>572
他人の画像を勝手に加工してますからw
URL削ってふいた。

>>573
そこまで気にしたことはないよ。
うちは三菱のなんか安い奴。色悪すぎ。

575 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/24(火) 08:46:36 ID:olKlINs50
画像出してる人間が加工してみせてよ、といってるんだから、パスは別にいらないんじゃないの?
まあ、いろいろかわるもんだなあ、と感心してるが。

ディスプレイは、こだわりはじめると、キャリブレーターで設定し直したりしないといけなくなるからなあ。

576 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/24(火) 09:02:15 ID:+wroE9gy0
そうだね。
次はパスなしでいきましょう。

ところで、レビューサイトの人はデフォで画像補正前提なのかな?

577 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/24(火) 09:52:55 ID:Hs0xgbyn0
もう少しディスプレイのことも考えてあげてください。

578 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/24(火) 10:06:36 ID:X7JY3Yg7O
補正前提な人もいると思うけど、
うちは極力撮ったままで、補正は最小限にするよう心掛けてます。
マイナーどころの中の人より

579 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/24(火) 11:17:05 ID:8MZ6Wb5O0
背景の色は大事だと思う
グラペも黒白よりも青白か赤白で使い分けたほうがやさしく感じる
黒白だとホワイトバランスがずれると汚く感じるので調整も面倒

580 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/24(火) 12:13:37 ID:slNh+MiA0
モニターのキャリブレは自分一人がこだわっても
web掲載だと見る不特定多数の人の環境に影響されるから
自分の中の複数の機器(モニタ-デジカメ-プリンタ間など)で
大きく外れたりしない限り一般的な結果になるはずだから
気にする必要はないと思う

581 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/24(火) 12:38:30 ID:tXnU/+iu0
俺は写真撮って載せる時はリサイズ以外何もやらないよ!
別にフォトショが使える様なPCじゃないとかそんな事じゃないんだから!

582 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/24(火) 12:42:16 ID:vnak6GJA0
うちはRAW撮影だから補正というより現像時のパラメータ設定がすべて。
昔はフォトショップでソフトフォーカスやらいろいろフィルターかけたりしたけど
年とったら、ナチュラルが一番いいやってとこにおちついた。

583 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/24(火) 13:40:12 ID:Hs0xgbyn0
レタッチってそもそも自分の環境のためにするもんでしょ?
だったらディスプレイのキャリブレーションにこだわったほうがいいじゃん。

584 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/24(火) 13:46:27 ID:BC5eEhGl0
そういう考えも否定しないよ。
でも普通は印刷のためにするものだよ。
WEBで見るのだったら、上の人たちがいうように閲覧者のモニターに左右されちゃうけどね。

585 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/24(火) 14:47:54 ID:Hs0xgbyn0
じゃあなんでWEB用の画像をレタッチするの?
他人の環境をある程度予測してレタッチしてるんでしょ?
それってつまり一種のキャリブレーションだよね。

586 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/24(火) 15:00:20 ID:BC5eEhGl0
モニターに左右されるのは明るさや色合いだよね。
でも、上でみんながやっている「レタッチ」はそれだけじゃなくて
「色かぶりの除去」だったり「シャープネス」だったり「カラーバランス」だったりするんだ。

587 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/24(火) 15:56:09 ID:Hs0xgbyn0
そういうレタッチをするなら自分のディスプレイのキャリブレーションをちゃんとしたほうがいいんじゃないの?
WEBに上げる画像をレタッチする場合でもやっぱキャリブレーションにはこだわるべきだよね。

588 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/24(火) 16:18:42 ID:BC5eEhGl0
うん、キャリブレーションにはこだわるべきだよね。
それは否定しないよ。


589 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/24(火) 17:01:09 ID:dIEQd9VS0
>>587

閲覧環境は千差万別なので無意味

590 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/24(火) 17:09:50 ID:olKlINs50
それにかける金があればね。>キャリブレーション
本格的なキャリブレーション装備一式はちょっと高いよ。
ディスプレイでもいいの買うのはちょっと悩むのにw

591 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/24(火) 17:18:25 ID:42ffu2oz0
>>587
web上への掲載のみなら最低限で良いと思うよ
どんだけ凝っても見る側の環境に大きく左右されるから

592 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/24(火) 17:35:12 ID:olKlINs50
まあ、自分の目のためにも、ディスプレイはいいものにこだわるのは悪いことじゃないし、
キャリブレーションは無意味とは言えないだろうけど、こだわりすぎても意味がないのは
間違いない。
どこらへんで折り合いをつけるかは、判断が難しいけれど。

593 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/24(火) 17:38:09 ID:QYZVqDWZ0
>どこらへんで折り合いをつけるかは、判断が難しいけれど。
自分の財布と相談しなさいってことよね。

594 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/24(火) 17:56:58 ID:LvS2+Xcl0
>レタッチ

撮影環境がいい加減な自分の場合、必須の作業だな。
要は撮影で手を抜いてる分をレタッチで補ってる感じ。
このスレ的には邪道だろうけど。

595 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/24(火) 18:07:54 ID:BC5eEhGl0
たしかにこのスレ的には邪道なのかな。
でもやっぱ撮影とレタッチはワンセットだと思う。
プロ並の機材があれば、撮りっぱなしでもすごい写真になるのかな。わかんないけど。
それはやっぱ無理だから、俺もレタッチ必須だよ。

596 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/24(火) 19:03:01 ID:olKlINs50
プロでもレタッチするよね。
ただ、なんでもかんでもレタッチで出来るわけでもないし、ソフト処理の方がめんどくさいことも
よくあるので、撮影の時点でできるだけいい状態にもってく方が楽、ということだと思うよ。
取捨選択というか、いかにあるものを生かすか、だからねえ……。

597 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/24(火) 20:07:17 ID:Hs0xgbyn0
>>589
お前はアホですか?
キャリブレーションが無意味ならレタッチも無意味だということになぜ気付かないの?


598 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/24(火) 20:25:33 ID:tZj3mOwt0
ID:Hs0xgbyn0にとってレタッチとは色合いとか明るさだけの問題らしい。

599 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/24(火) 20:46:22 ID:3HH7w6u00
ID:Hs0xgbyn0みたいな奴に限って液晶画面なんだよなw

600 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/24(火) 20:54:29 ID:GwGIWHAD0
個人でここまでモニターとかキャリプレーションにこだわる人はなかなかいない。
まともに環境整えたら20万は下らんと思う。

601 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/24(火) 21:32:21 ID:ei7V+alp0
みなさんののモニターは液晶とCRTのどっち?
俺は液晶好きじゃないので、まだCRT使ってるんだけど。

602 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/24(火) 21:52:13 ID:GwGIWHAD0
うちは金ないから安い液晶。
写真にこるんだったらいいやつ買わんとダメなんだがな。
金がない。金があったらレンズ欲しいし。

603 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/24(火) 22:02:09 ID:pwChXFuW0
ttp://www2.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/campaign/hueyset/

キャリブレーションを安く済ますならこんな物もありますよ


604 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/24(火) 22:04:13 ID:Xs4zD2sr0
>>603
オレは正にそれで済ませた。

605 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/24(火) 22:17:35 ID:lAuUW3Ib0
>>603
そんなものがあるのかよ・・・・
さきにいってくれよ。。。
昔の感覚で5〜10万はすると思ってた・・・・

606 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/24(火) 22:25:15 ID:o0s2MEFw0
>>585
例えばピン甘を救おうとシャープネスを描ける場合などはモニタのキャリブレーションに全く関係ないよね
露出アンダーの写真を救おうとして明るさを補正する場合はキャリブレーションは無関係ではないけど
暗い写真を明るいモニタで見たかろと言って露出アンダーが治るわけではないよね


・素人向けの機器ほど意外と「sRGB」で統一されていて設定を変に弄らなければ大体等しい環境になるので
 キャリブレーションにこだわろうと手を出すと逆に一般的な設定から外れることになる、安物の機材や悪評高い機材で無い限り機器を信用する
・IE6以上はブラウザが画像に埋め込まれている情報とモニタの設定をあわせ補正して表示するので
 一般的な設定以外の状態のモニタで確認しながら画像処理すると画像処理ソフトで見たときとブラウザで見たときに色が変わる
 自分の表示環境で良い色味に弄ったつもりが逆効果になる可能性
・キャリブレーションが必要な人はCMYK1%単位で加工する必要がある人や仕事上で複数のPCの環境を統一する必要がある人
 太陽や蛍光灯などの環境光や壁の色によるモニタの発色の変化がわかる人、逆にそれがわからない人はキャリブレーションに
 拘っているつもりでも閲覧する時間や、蛍光灯の色で変わっていることに気づけないていどのキャリブレーション、そんなの無意味

607 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/24(火) 22:41:07 ID:lAuUW3Ib0
モニタを黒いダンボールで囲ったりするんだよな

608 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/24(火) 23:23:36 ID:lAuUW3Ib0
なんか若干撮影とは関係ないことのようだけどとにかく、

勉強になったw ありがとう。

609 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/24(火) 23:39:43 ID:AzU4DPMb0
明るさをいじることはあるが色味はいじらんなあ

610 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/25(水) 00:15:46 ID:sROHYH250
今回はいろいろ勉強になった。
>>570の画像は面白いからまたいつか同じようなことやってください。

611 :567:2006/10/25(水) 00:26:07 ID:Lu2gsh7U0
補正することが前提、補正することに抵抗が無いなら
適正露出〜露出オーバーの写真より
アンダー気味のほうが加工に耐えれる幅が広い
そういう意味では一見、暗めで失敗気味に見える>>554の写真も
実は補正用としては最適の状態だった(554は「直せる?」とか言いつつ狙ってうpった?)
ラチチュードの狭いデジカメでシビアな適正露出を求めるより
毎回>>554ぐらいの露出で撮影できれば楽かも

612 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/25(水) 04:00:00 ID:bm6q6wj00
>>606
お前もアホですか?
なんで失敗を前提にキャリブレーションを否定しなきゃならないのだ?
ネット環境で閲覧することを前提にレタッチするということが既に一種のキャリブレーションなんだけどね。
お前の論理の展開から言えばレタッチだって下手にレタッチする可能性もあるからデジカメ撮って出しの状態のままいじらないのが一番て事になるよ?



613 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/25(水) 04:36:10 ID:m87OY8Hz0
ほぼ通りすがりの分際でなんだが、
商業用に使うわけでもない、趣味でやってるサイトや掲示板への投稿のためだけならそんなにキャリブレーションに固執したってしょうがないんじゃない?

614 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/25(水) 05:18:05 ID:bm6q6wj00
それはつまり、お前にはこだわる必要が無いだけであって、こだわる意味がないということじゃないんだが。
そのへん混同しちゃ駄目だ。

615 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/25(水) 05:36:39 ID:mX5VDhkg0
確かに固執する必要はないね。
やって特に損はないが。
趣味でやってるんだから、キャリブレーションや他の事にこだわるのもまた趣味の一環として楽しめばいいんだよ。
気にしない人は気にしないでいいし。
絶対やんなきゃだめだ! っていう人はいないだろ。たぶん。

616 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/25(水) 05:54:08 ID:tBRFZ3Ia0
なんでこんなにこの馬鹿はキャリブレーションにコレほど粘着するんだ?w

617 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/25(水) 07:16:16 ID:Y/fUEmBI0
俗に言うカラーマネジメントモニタかキャリブレーション用の機器を最近買って舞い上がってるだけだったりしてな。
とりあえず、そんなにキャリブレーションに固執するのなら、素敵にキャリブレーションした環境でいじった
>>554の写真をupしてみたら?それで出来がよかったらみんな納得するだろ。

618 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/25(水) 08:06:19 ID:ti8Px8XqO
部屋の蛍光灯+鏡で撮って、オートレベルで色調合わせ、手動レベルで明るさ調整。
まさにレタッチに頼りきった撮影だ。とりあえず普通に綺麗には見える。
ただバックが白なので、白い被写体は辛いよ。

619 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/25(水) 08:33:23 ID:nW0xv/4Z0
>ネット環境で閲覧することを前提にレタッチするということが既に一種のキャリブレーションなんだけどね

ワラタ

620 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/25(水) 08:44:54 ID:08kSZhyf0
俺、ここまでキャリブレーションに熱くなれるGUYを初めて見たかもしれん。
カメラ雑誌ですら、ここまでは語らないと思うぞ。

621 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/25(水) 10:09:10 ID:bm6q6wj00
そういえばみんなは何を基準に>>554の写真をレタッチしたの?
自分のディスプレイで良く見えるようにレタッチしただけか?

622 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/25(水) 10:39:08 ID:08kSZhyf0
>>621
自分のディスプレイうんぬんというより、フォトショップでRGBの数値を見ながら
色かぶりや彩度を調整したよ。
シャープネスとかは、ディスプレイで見て自分の感覚だけどね。

623 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/25(水) 11:16:40 ID:bm6q6wj00
>>622
RGBの数値を見ながらってことはつまり、お前のディスプレイはRGBの数値どおり発色するんだよな?
てことは、RGBの数値どおり発色してるってのを確認出来てるわけだよな?
ちょっと聞きたいんだけど、それは何処で確認してるんだ?

624 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/25(水) 11:31:22 ID:08kSZhyf0
>>623
ディスプレイの種類に関係なく、ハイライト、グレー、シャドウはRGBの数値が全部いっしょだよね?
たとえば、グレー部分をサンプリングしてR:100 G:100 B:150とかになっていれば
その画像は青がかぶっているってわかるよね?ディスプレイの発色に関係なく修正できるよね。

他にも、CMYKにして、たとえばきれいに見える肌色の割合とかは一般的にきまっているから
その数値になるように調整できるよ。
それ以外にも、ヒストグラムを見ながら各成分を調整したりとか、数値をもとにした補正がメインだよ。

ディスプレイの種類やキャリブレーションの有無で、その画像が持っているデータそのものが
変わるわけじゃないからね。

625 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/25(水) 11:48:17 ID:7zqBpwaX0
>>624
煽りじゃないんだが ID:08kSZhyf0のレタッチした画像はどれ?

626 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/25(水) 11:56:51 ID:08kSZhyf0
>>625
左列の上から2番目青い背景のだけど、今数値だけで補正してみた。

ttp://wktk.vip2ch.com/vipper14171.jpg

カラーバランス
レベル補正

627 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/25(水) 12:03:48 ID:08kSZhyf0
上の画像の背景だけを変えたやつ。
やっつけで。
カナ自身は上とまったく同じです。

ttp://wktk.vip2ch.com/vipper14172.jpg

628 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/25(水) 12:06:31 ID:08kSZhyf0
こっから先は、切り抜き部分をもっと丁寧にしたり
シャープネスや部分的な修正とかを入れるの。
WEBにのっけるときはさらにゴミや傷消したりもするよ。

629 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/25(水) 12:34:52 ID:nW0xv/4Z0
RGB及びCMYK全て同%のグレーって理論上はニュートラルなグレーのハズだけど
実際にそれをグレーとしてそのまま再現できる環境はないと思う
グレーとして再現できる環境があるとすればRGBなら緑、
CMYKならシアン被りが強くグレー以外がオカシク見える環境
媒体が反射、透過、発光どれだとしても同%ならどうしても赤、マゼンタが強くみえる

数値を見て加工は理論上正しいようで、それだけを頼りにすることも出来ない
難しいね
まあキャリブレにしても何にしても仕事じゃないんだし正解はないわな

>>621
ピンク背景の俺は
最終的にCMYKにして印刷映えすることを想定し修正
反射媒体かつ不透明インクで濃くなることを想定した数値&俺の好み(web向きではないかも)

630 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/25(水) 12:57:07 ID:bm6q6wj00
>>624
お前もアホですか?
RGBの数値で修正したとしてもその結果をきちんと反映できる出力先がなけりゃ修正する意味ないじゃん。
お前の想定する最終的な出力結果の基準はどこなんだよ?
もしそれがお前のディスプレイだとするんならちゃんとRGBの数値どおり発色してるんだろうな?

631 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/25(水) 13:00:56 ID:08kSZhyf0
>>629
うちもグレー部分はCMYKじゃ調整しないよ。ていうかできないよね。理由はあなたのいうとおり。

>>624
たとえば、俺がどういう回等をすればあなたは満足されるのですか?
わたしは別にディスプレイやキャリプレーションの必要性を否定してはいませんし、
ものすごく大雑把な方法で色かぶりとかの補正をしているのですが。

632 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/25(水) 13:01:38 ID:08kSZhyf0
×回等
○回答

おほほ

633 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/25(水) 13:04:38 ID:08kSZhyf0
もしかして、とにかくキャリブレーションされて、かつ発色が正確なCRTで、
部屋の環境光や壁の映りこみやその他諸々全てを整えた環境で、
自分の目で見て補正することこそ至上、という考えでしょうか?

634 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/25(水) 14:27:35 ID:bm6q6wj00
>>631
だからさ、お前がレタッチした最高の写真はどこで見られるの?って質問をしてるんだけど。


635 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/25(水) 14:35:37 ID:08kSZhyf0
>>634
WEB上だったら閲覧者の環境しかないじゃないですか。
印刷前提の話じゃないですよね?


636 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/25(水) 14:45:36 ID:mX5VDhkg0
まあ、相手しない相手しない。

637 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/25(水) 15:32:11 ID:nW0xv/4Z0
正直、印刷屋、DTPやwebクリエイタでも本当の意味でキャリブレに拘ってるところなんて無いと思うぞ
表向きちゃんとしてると見せるために一つぐらい購入したり、一つの指標として使うぐらいで

ID:08kSZhyf0が数値で考えたほうがやりやすいってならそれでいいじゃん?

逆にID:bm6q6wj00の環境、基準やそれでどういう物を作り出せるか気になってくる
ぜひ教えて貰って参考にしてみたいよ 
趣味としても仕事で色を扱う人間としてもね

別に「キャリブレに拘っていない、でもこういう画像を見せることが出来る」でも良いよ

638 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/25(水) 16:37:37 ID:5UaTZkMW0
煽るわけじゃないがID:bm6q6wj00がレタッチした画像も見てみたい。
そういうこだわった環境でレタッチされた画像を見る機会はなかなかないと思うから。
正直なところキャリブレーションには興味がないわけじゃないのだ。
ほかの連中はちゃんと自分の画像あげてるんだし。

639 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/25(水) 16:46:48 ID:bm6q6wj00
俺は自分が撮ったフィギュアを見ながらレタッチしてるよ。
それだけ。
参考になったかな?

640 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/25(水) 16:57:57 ID:bm6q6wj00
あ、なんか誤解されそうなんで補足説明。
実物のフィギュアを手元に置いて、ってことね。


641 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/25(水) 17:10:42 ID:m87OY8Hz0
>>640
だからそれを是非見せてくれないかと言ってるんだが・・・

642 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/25(水) 17:17:34 ID:zQqoOWHS0
つーか、お前らよくこんなの相手にしてるな。
自分の言いたい事だけ垂れ流して、都合の悪いこと全部スルーじゃねぇか。
「私たちの言ってたことは間違いでした。キャリブレーションマンセー、
bm6q6wj00様マンセー」とでも言わない限り大人しくならんだろうよ。

643 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/25(水) 17:28:35 ID:5UaTZkMW0
でもまあ、キャリブレーションって憧れてるものでもあるから
そういう環境で補正された画像ってのも本気で見てみたい。
ようするに、正確に色が出せるモニターで、ホンモノのフィギュアの画像をみながら
それと同じ色になるようにレタッチしているってことだろ。
たしかにそれは数字じゃできない補正方法だと思う。

644 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/25(水) 18:15:47 ID:nW0xv/4Z0
でもキャリブレを基準にすると
補正してるときに見てるそのフィギュアに当たってる光の色は何?っていう話になるんだよね

645 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/25(水) 18:25:32 ID:5UaTZkMW0
そういえばそうだ。
もしかして、釣りだった・・・・・??

646 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/25(水) 19:10:50 ID:ti8Px8XqO
きっと光色に違いない。

647 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/25(水) 19:28:05 ID:e1vPFd/20
>>639
それはキャリブレとかディスプレイとかっつうより
自分の目の問題になると思うが

648 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/25(水) 19:42:58 ID:SJQTfC6j0
>>644
太陽色が大前提だろ


俺は違うがな…
UVカット蛍光灯売ってない

649 :555:2006/10/25(水) 19:55:43 ID:wa1ITYer0
>>621

支柱とスカートの合わせ目消しに夢中で、色とかあんまり気にしてなかった。
他のと比べてみると自分のは随分青っぽいような。
ということは逆に、自分のディスプレイは青がちゃんと表示できてないのかな???

650 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/25(水) 20:23:53 ID:e1vPFd/20
お題になった画像の背景の色って本来は何色だろう。
かなり激しく色かぶってるね。

651 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/25(水) 20:24:47 ID:kZHzDmlJ0
今、両義式の撮影していて思ったんだけど
着物の裾の白いやつ、白飛びが激しい
これに限らず白を撮る場合
どう調整すれば抑えられますか?コツがあればお聞きしたいです

652 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/25(水) 20:35:41 ID:e1vPFd/20
補正しないんだっらら、露出変えて何度も撮るしかないんじゃない?
補正するなら飛ばないようにっ撮ってから明るさ調整とか。


653 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/25(水) 20:37:58 ID:PNCP5df10
>>651
調整というか、フラッシュを使わずぬるめの光を当ててやった上で、
>>661が言っているようにアンダー気味のデータを明るくしてやるとそこそこいける。

654 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/25(水) 20:59:36 ID:mX5VDhkg0
つ HDR

655 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/25(水) 21:13:45 ID:e1vPFd/20
>>654
なにそれ?
これ?
ttp://gigazine.net/index.php?/news/comments/20060704_hdr_photo/

656 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/25(水) 21:27:49 ID:mX5VDhkg0
別にミニチュアっぽくする必要はないけどね。
要は何枚も撮ることで、広いレンジを稼いで、どこ見ても適正な絵が出てくるように合成するわけですな。

657 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/25(水) 21:30:21 ID:e1vPFd/20
それはたとえばRAWで撮って、現像するときに露出を変えて何枚も現像した画像でもてきるのかな。
やってみりょう。

658 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/25(水) 21:34:59 ID:mX5VDhkg0
>>657
それでもできるよ。
もちろん、何枚もとるよりはレンジ狭くなるけど。
減色処理の勘がつかめると、うまくいくようですな。

詳しくはぐぐったり試行錯誤したりしてくらはい。

659 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/25(水) 21:47:28 ID:e1vPFd/20
うは
うちのフォトショップはCSだからHDRできなかった
ぐぐってさがしてみる。

660 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/25(水) 23:05:31 ID:wa1ITYer0
”HDR フィギュア” でぐぐったら、こんなん出てきたけど、普通に撮ったのと何が違うんだ?
ttp://f.hatena.ne.jp/rarin/20060927134216

661 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/25(水) 23:43:15 ID:e1vPFd/20
いろいろぐぐって、Photomatixとか言うソフトの体験版で作ってみた。
HDR?
よくわからない。
露出変えて3枚撮った写真をHDRしてみた。なんだかわからん。

ttp://wktk.vip2ch.com/vipper14195.jpg

662 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/26(木) 00:36:50 ID:8xprpd/50
三枚の写真から作ってるからなんだろうが、画質がガビガビだな。
これだとハイライトの補正が出来たとしても厳しくないか?

663 :661:2006/10/26(木) 00:39:47 ID:2ww3UM5U0
そもそも操作方法よくわかんないし、なんだかとにかくわかんない。
途中はもっとぐちゃぐちゃの画像ばかりできて困った。
誰かお手本というか見せておくれー

>>660
何が違うのかおれにもようわからん。

664 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/26(木) 09:06:57 ID:qdydIdf90
bm6q6wj00=Hs0xgbyn0でよろしいか?

デジカメで撮ったり、スキャナで取り込んだり、自分で描いたり。
モニタ上の画像をプリントした際に、色の違いをできるだけ少なくする
技術がカラーマッチング。

モニタのキャリブレーションはカラーマッチングの1つのステップ。

アホですか?アホですか?とかみつく前にいちから勉強し直せ。

665 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/26(木) 09:43:56 ID:OVtiNDWF0
作例もあげずにアホの連発だからな。
あげくのはてには>>639>>640って、なんなんなんだ。

666 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/26(木) 10:49:12 ID:XVE6sdbF0
撮影と補正はやはりワンセットなんですよね。
もっとも、WEBにのっけるために縮小している時点で、
自分ではしていないつもりでもソフトがいろいろ補正しているんですけどね。

667 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/26(木) 11:55:48 ID:OrvfRgDx0
普通の画像はRGB各要素を256階調(8bit)で表現してる
これは人間の目の分解能が200階調程度しかないからである

昔のデジカメは分解能が150階調ぐらいしかなくて悲しかったものだが
今のデジカメは人間の分解能を超えていて500〜4000階調ぐらいなのかな?
でもJPEGで出力するときはデジカメが勝手に計算して256階調になってます
完全な調整がなされていればこれでもいいのだけれど、露出がおかしいときは調整しなくてはならない
ところが256階調だと黒つぶれや白とび部分の階調に差がなさすぎてちゃんとした色にならない
だから元の階調を維持したRAWで出力したりする

でHDR(ハイダイナミックレンジ)画像だけど
フォトショップなどで作る場合は露出を変えた3枚の画像を用意して作る
普通の256階調の画像、露出アンダーの256階調、露出オーバーの256階調
これによって現在のデジカメの分解能を上回る階調をもった画像を作ることが出来る

ちなみにRAWからHDRを作っても結局カメラの性能を超えれないのでオススメしません(少なくとも現在のカメラの性能では)

668 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/26(木) 12:02:05 ID:XVE6sdbF0
>>667
HDRはやっぱ専門のソフトを使わないとできないのですか?
CS2にはついているみたいですけど。
上であがってるPhotomatrixは英語でよくわからないし。

露出アンダーのRAW、普通のRAW、露出オーバーのRAWの3つならいいんですか?
一枚のRAWを明るさ変えて3枚だすのとは違うということみたいですね。

ちょっとやってみます。

669 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/26(木) 12:16:12 ID:OrvfRgDx0
>>668
いやぶっちゃけHDRってそんなにいいものじゃないよ
RAWから現像したほうが楽だし、おそらくそんなに変わらないと思う

HDRの利点は
フォーマットがある程度固まっている (RAWはカメラメーカーごとに違うけど)
フォーマットが決まっているので加工用のデータとして使いやすい
ネガフィルムのように人に渡してその人なりの現像が出来る
3Dのレンダリングデータなどに利用することで明るいところや暗いところでリアルな色使いができる

なので個人が使うのは本当に趣味の領域

670 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/26(木) 12:28:24 ID:XVE6sdbF0
>>669
今ちょっと調べてきました。
勘違いしていましたが、HDRってのいうのはそういうデータの形式だったんですね。
そこから画像を切り出すというか現像するみたいな作業が必要ということみたいですね。
フィギュア撮影とは関係ないところで興味がでてきたのでもっと勉強してきます。

671 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/26(木) 13:31:32 ID:7E4lD34s0
このスレの方たちってカメラ雑誌とか読まれているんですか?
どこから知識を仕入れているのか気になります。
名前のわかっているものとかそういうのはぐぐればいいでしょうけど、

672 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/26(木) 16:12:47 ID:qsR/FRze0
WEB掲載が目的なら縮小技術に一番気を使うべきだ、と最近思うようななったけどそういうもの?
ネットで調べるとツールによる画質の差もけっこうあるみたいだし。
けっこう縮小で失敗して損しているサイトも多いような気がする。

673 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/26(木) 16:18:15 ID:1LpseuHD0
あー、ガタガタになってるのは論外だね
今時何使ったらああるんだってのあるな。彩のオフィシャルとか

674 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/26(木) 16:25:58 ID:qsR/FRze0
メーカーもかよw

675 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/26(木) 16:27:03 ID:fnBZpF510
HTML上で画像サイズと合わないサイズをタグ指定で張り込んでたりするとガタガタに…
ブログだとアップロード時に勝手に縮小されてたり…
フォトショでリサイズして保存するより縮小機能のみのフリーソフト使った方がキレイ且つ容量少なかったり…
自分のモニタ(1920×1800)では適切なサイズだけど他の人には大きかったり…

縮小って難しいよね

676 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/26(木) 16:29:30 ID:qsR/FRze0
ttp://www.atsai.co.jp/img057.jpg

これだね。
すんごいガタガタだ。元の画像は同じだろうから縮小がへぼってことなんだな。

677 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/26(木) 18:07:49 ID:OrvfRgDx0
単純に縮小するとエッジがヌルヌルになるかガクガクになるかのどっちか
こればかりは仕方ない

ヌルヌルになる場合はシャープネスをあげればいいが
ガクガクになる場合はちょっと対処に困る

あと大きさも難しいところね6
00×600ぐらいの大きさが丁度いいのかもしれないけど
これだと細部がよく分からないし

678 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/26(木) 18:21:22 ID:QbKT3XIC0
縮小は確かに難しいなあ。
みんななに使ってやってるんだろ。

679 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/26(木) 19:14:24 ID:d7eBbY5T0
いまどきまともなソフトならそんなガタガタになんかならないはずだが。
ソフトの問題より、それでOKだと思う人の問題な気が

680 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/26(木) 20:31:33 ID:KJbeMQDo0
>>676
これはひどいww
俺以下

681 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/26(木) 21:09:08 ID:elm8qMIA0
うちは縮小専用。というのを使っているがもっといいのはあるのだろうか。
フォトショで縮小すると意外と汚かったりする。

682 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/26(木) 21:17:05 ID:BjqsC3i50
俺も縮専。使ってる。
フォトショで加工→縮専。でリサイズと言う感じで。

683 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/26(木) 21:27:00 ID:I7eBvEnY0
縮小でガタガタになるのはJpegの宿命でしょう
解像度変更→アンシャープマスクはもうセットのようなもんじゃない?

684 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/26(木) 21:43:09 ID:elm8qMIA0
アンシャープマスクや縮小専用。でのシャープネスの設定は必須だよね。
だから厳密にはWEBに掲載するいじょう、まったく補正なしってのはありえない
・・・・とおもったけど、デジカメで最初からWEB用サイズで撮影した場合はいらないのかな?

685 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/26(木) 22:36:21 ID:qdydIdf90
Photoshopメインだけど、縮小で画質低下は感じたことないなぁ。
Elements含めて。アルゴリズムはバイリニア。

1000x1300くらいの元画像を携帯用の240x400に縮小。
元:ttp://venus.aez.jp/uploda/data/dat6/upload328073.jpg
縮:ttp://venus.aez.jp/uploda/data/dat6/upload328072.jpg

686 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/26(木) 22:43:55 ID:BjqsC3i50
>>685
Web掲載が前提で縮小&jpg圧縮したときの話で
見た目が同画質ならフォトショよりも専用ソフトのほうが綺麗に軽く出来る的な話
ブロックノイズ対策&軽量化だね
リサイズそのものの画質はフォトショが綺麗なのは勿論

687 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/26(木) 23:17:21 ID:d4YmjJAL0
軽くって言っても、どの程度重要な要素なのかな。
最近だったらみんなブロードバンドで、あまり軽くするって意識もない気がするが。

688 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/26(木) 23:19:10 ID:elm8qMIA0
表示というか、容量の制限もあるからね。
最近は1Gとか2Gのスペースも増えてきたけど。

689 :687:2006/10/26(木) 23:23:28 ID:d4YmjJAL0
>>688
ああ、そうか。
そういったこともあるか。

ちなみに俺は未だにナローバンダー。
表示面積小さいくせにファイルサイズでかい画像見ると腹が立つ、器の小さな小市民だ。

690 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/27(金) 00:54:09 ID:Lv0Ju0ti0
上でフォトショップの縮小が汚いとか書いちゃったけど
今いろいろやったら、ぜんぜん汚くなかったよ。

俺、なんであんな思い込みをしてたんだろ。

691 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/27(金) 00:58:39 ID:BpDAwG2d0
>>690
たしか、縮小の方式がいくつかあって、それのあんまり
キレイじゃない方式のイメージがあったんじゃないの?

692 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/27(金) 01:00:49 ID:C2vXVJQu0
>>687
ちょっと前なら100K以内、最近なら画質重視で150K前後と考えてる。
圧縮率は画像に依存するので、背景が単色で綺麗に撮れれば小さくなるし。

>>690
フォトショでも場合によっては何故かジャギーが出る事があるよ。大抵は大丈夫だけど。
あとヘタな縮小ソフトだと、中間色を生成せずに間抜きで縮小するのでイマイチ。


693 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/27(金) 01:41:06 ID:YIMmA12C0
ナナメの直線なんかはギザギザになりやすいよ

694 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/27(金) 12:42:27 ID:T41G9zyS0
バイキュービックだとジャギーでないと思うんだけど?

695 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/27(金) 12:45:55 ID:T41G9zyS0
>>686

なるほどね。

ちなみに、>>685はバイキュービックの間違いでした。


696 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/28(土) 13:59:50 ID:W7+UpEnt0
お前らジャギーは気になるくせにフィギュアのパーティングラインは気にならないんだな。w

完成品ユーザー乙。wwwwwwwwww

697 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/28(土) 14:32:36 ID:p+gu72Eo0
>>696
たまには金かけて、ガレキ制作代行してもらって
写真とるのもいいかもしんないけどさ。
あんたは自慢のガレキの写真とる腕を磨くか、
金払って写真とってもらってUPすれば?
「w」無意味に連呼するよりよっぽど効果的だと思うが。
それとも自慢のガレキ、けなされるのがこえーのか? ん?
完成品とってるオレらもしょぼいかもしれないが、
おまえだって充分しょぼいぜ。

698 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/28(土) 14:38:54 ID:yOOv1mmF0
>>696
YOUはその「w」が気にならないみたいだね。

699 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/28(土) 17:04:59 ID:dDZufqVs0
そーいや、製作代行やオク経由で手に入れたとおとぼしきガレキを大量に展示している某所の写真はすげー下手糞だな。
まぁ、ブツの出来自体も、自分で作っている人たちのものに比べるとしょぼいのがほとんどだが。

700 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/28(土) 18:07:22 ID:qwS+5/C+O
そもそもココは玩具板だから完成品なのは当たり前でしょ。
ガレキの話しなら模型板に行けばイイと思うよ。

701 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/28(土) 18:11:14 ID:W7+UpEnt0
完成品もいいのはあるよね。
タンポ印刷

702 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/28(土) 18:15:00 ID:W7+UpEnt0
おっと誤送信。

タンポ印刷とか手塗りじゃ真似できない精度だし。
でも基本的なところがおざなりなんだよね。
例えるなら化粧をばっちり決めてるんだけど、パンツがおしっこで黄ばんでる美人とか。

703 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/28(土) 18:18:08 ID:W7+UpEnt0
まあ、これからどんどん製造技術が進化していけば見本と同じというのも夢じゃないとは思うよ。

でも今はまだちょい撮りで楽しむ程度の被写体だよね。wwwwwwwwwww

704 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/28(土) 19:54:00 ID:4MrBpGGQ0
また、被写体がどーのとかいう変なのがきてるのか。
かまわないのが吉ですね。

705 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/28(土) 20:10:31 ID:qwS+5/C+O
>パンツがおしっこで黄ばんでる美人
そんな例えでは、反って一部の人が喜んでしまうような...

706 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/28(土) 20:34:44 ID:p+gu72Eo0
今、ふと思ったんだが…。
ガレキでも、ある程度の大きさのものを全体が入るように写真撮れば、
完成品とそんなに違いわからないんじゃないかなぁ。
バストアップ、顔のアップになればわかるだろうけど。

707 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/28(土) 20:39:36 ID:p+gu72Eo0
>>700
よく知らないんだけど、模型板に行けば、
ガレキの写真とか、見れるの?

>>703
あんたが写真アップすることはなさそうだから、
ガレキの上手い写真撮ってるところ、教えやがれ。

708 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/28(土) 20:50:18 ID:wxuJL6jk0
>>707
変に特定のサイト名挙げられて宣伝乙ということになったら、
気の毒なので無難なのを挙げておく。
にちゃんねる模型板コンテストで、そこそこうまい作例が有る。
ttp://2mc-esperanza.net/

709 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/28(土) 21:39:01 ID:p+gu72Eo0
>>708
おぉ!すげー!とは思うが、あそこまでやる気にはとてもならんw
ガレキはスゲーが、写真自体は完成品撮ってる人とそんなに変わらないと思った。悪いけど。
完成品で上手く撮れる人なら、やっぱりガレキでも上手く撮れると思うよ。
まぁ、ガレキやってみようという人はそれはそれでいいと思う。
金の使い方とか、時間の使い方って、非常に個人の趣味が出るところだと思うが、
オレはほんもののおねーちゃん撮りに行くか、デートするほうに使うよ。
なので、ちょい撮りで楽しむ程度の被写体で、結構。
しかし、撮影技術について腕をあげようとしてる人の邪魔するような
物言いはやっぱり止めた方がいいと思うな。
ガレキつくってる人が写真の腕をあげようとするのとそんなに大差ないと思う。

正直、模型板で相手にされないから、
ここでストレス解消をしてるとしか思えないなw

ま、教えてくれてありがとう。>>708

710 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/28(土) 21:44:22 ID:4MrBpGGQ0
そりゃ、模型板でもどこでも相手にされないよw
わたしゃ、キット作ったりもするけど、撮る段になったら、完成品だろうとキット製作品だろうと、たとえ原型だろうと、
かわらんて。
それぞれのものについての適切なライティングとか、そういうのはあるだろうけどねー。

711 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/28(土) 22:37:15 ID:W7+UpEnt0
おいおい、>>708は俺じゃないぜ?wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
>>708が紹介してるところは知ってたけど、そこは俺に言わせりゃただの「ガレキの写真」が載ってる所であって、
「ガレキの上手い写真」が載ってるところじゃない。wwwwwwwwwww
なんでいつの間に俺が紹介したサイトにされてるんだ?wwwwwwwwwwwwwwwwwwww

>>707
>ガレキの上手い写真撮ってるところ、教えやがれ。

メーカーのサイト行くといいよ。
ガレキの上手い人になるともはや素人でもメーカーの見本写真と同じレベルの被写体と写真だからね。

712 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/28(土) 22:48:51 ID:p+gu72Eo0
>>708が711だろうとそうでなかろうと、
別にオレにとってはたいしたことじゃない。

>>711
最後の文章がよくわからん。
メーカーの写真見本はガレキの上手い人が撮ってるのか?
んなわけねぇだろ。あほか。

「メーカーのサイト行くといいよ。」
急につまらないレスしやがって。
なんじゃそら。

相手にした、オレが間違っていたのか…orz
みんな、スマン!

713 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/28(土) 22:59:06 ID:W7+UpEnt0
だから素人でも上手い人になるとメーカーの見本と同じように作れて撮れる、ってことだよ。
つまりメーカーのサイトの見本写真を見れば、その人の上手さが分かるということだ。
この説明で分かったかな?wwwwwwwwwww

714 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/28(土) 23:00:58 ID:PFQWKhz+0
面白くないからw付けなくていいよ

715 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/28(土) 23:02:24 ID:cmEElI+B0
メーカーのガレキの写真がうまく取れてるってお前馬鹿じゃねぇの?

716 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/28(土) 23:06:24 ID:4MrBpGGQ0
メーカーのさいと見に行けばいいよ、という発現は、とても滑稽だが、笑わせてるのではなくて、笑われてる
ことに気づこう。

717 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/28(土) 23:07:24 ID:t/nmWFay0
たのむから皆さんスルー覚えて下さい('A`)
デジカメ板の萌えスレでも良く出没する口だけクンなので

718 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/28(土) 23:08:03 ID:W7+UpEnt0
メーカーのサイトの写真は上手いよ?wwww

上手い写真の条件てのは撮影が上手いのは勿論だが、被写体も良くなくちゃ駄目なんだよ。
メーカーの見本写真は一応両方満たしてるから上手いと言っていいよ。

719 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/28(土) 23:14:25 ID:PFQWKhz+0
こいつさあ、こないだキャリブレーションで意地張ってたあいつ?

720 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/28(土) 23:18:49 ID:W7+UpEnt0
あ、それから

>完成品で上手く撮れる人なら、やっぱりガレキでも上手く撮れると思うよ。

これはないね。
なぜなら完成品しか撮ったことのない人は、見本のようによく出来たガレキを撮った事が無いから。
そのへんの普通の女の子しか撮ったことのない人が、いきなりスーパーモデルを上手く撮れると思うか?

721 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/28(土) 23:19:21 ID:cmEElI+B0
>>719
多分違うと思うが、とりあえずスルーだスルー。俺はもうあぼーんした。

722 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/28(土) 23:27:59 ID:p+gu72Eo0
そのへんの普通の女の子すら撮ったことのない人が、いきなり普通の女の子を上手く撮れるわけないだろう。
だからまず普通の女の子撮るんじゃねぇか、あほかこいつは。

723 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/28(土) 23:28:24 ID:eQ+05T260
完全にキチガイの域だな

724 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/28(土) 23:30:00 ID:p+gu72Eo0
そんなにいうなら、大人数撮影会で女の子の写真撮ってるヤツ全員バカにしてこい。

725 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/28(土) 23:33:53 ID:4MrBpGGQ0
あぼーんしなはれ。

726 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/28(土) 23:42:45 ID:8Lm3fsKi0
上手い写真を撮りたいのではなく
購入してきたフィギュアを撮りたいということをいい加減理解してくれないかね

「プロは被写体が違う、だから君らには無理」→「キャリブレーションへのこだわり」と来てまた最初に戻るのかよ
同じことを言ってたよな? >>474>>478>>485

727 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/28(土) 23:47:33 ID:nYBssccF0
これだけスルーたほうがいいと言われてるのに、まだ相手にするか。
そりゃ、嬉しがって居つくはずだわ。

728 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/29(日) 00:03:41 ID:h6lUnUyU0
だからさ、完成品の撮影には限界があるって言ってんだよ。wwwwww
お前ら限界を知れ、と。wwwwww
普通の女の子をスーパーモデルと同じように撮ろうとしてる奴がいるから、お前ちょっとそれちがうんじゃねーか?と言ってるだけ。wwwwwww
普通の女の子は普通の女の子らしくその子の魅力が出るように撮ろうよ、ってことだ。

729 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/29(日) 00:10:15 ID:Qr7gX1II0
>>728
死ねwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

730 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/29(日) 04:20:35 ID:AW7qv2rh0
別に誰も普通の女の子をスーパーモデルとして撮ろうとしてないよな
普通の女の子を普通の女の子として撮るために最善をつくしてるんだよ
いいところも悪いところもね

731 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/29(日) 08:20:05 ID:LI/pTC7e0
だから、スルーしようよ。

732 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/29(日) 12:46:27 ID:h6lUnUyU0
>いいところも悪いところもね

じゃあ例えばお前はフケ頭の女の子の頭部アップを撮れるのか?

俺に言わせりゃバストショットでも辛いと思うよ。
全身ショットで我慢するか、もしくは頭をシャンプーしてフケを取ってもらってから撮るしかない。

それでも頭部アップを撮るというならそれは言わば特殊な嗜好の写真としか言えんな。
一般的な撮影技術では語れない写真だ。wwwwww

733 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/29(日) 13:11:04 ID:XVCANaBw0
煽りたい、荒らしたいにしても
もっとまともな理論をかざして煽ることも出来ると思うが
どうしてこうも見当違いの内容で煽るんだ?

平和主義者ではないから煽るなとはいわん
だがレベルの低すぎる見当違いの煽りは見ててもツマランからやめろ

734 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/29(日) 19:49:58 ID:h6lUnUyU0
どこが見当違いなのか説明してみ?wwwwwwwwwwww
出来なけりゃただのイチャモンだよ。wwwwwwww


735 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/29(日) 20:02:45 ID:oJSRu7lj0
このスレの人たちは完成品フィギュアの撮影技術を向上させたいわけでしょ?

つまり、美しい写真を撮りたいわけではなくて、その完成品のありのままの姿を写真の質の低下でわかりにくくすることなく、そのまま見る人に伝えたいわけだ。
たとえば見事にタンポ印刷で再現された紋章のマークだとか、残念ながら量産の段階でダメになってしまったモールドだとか、そういうものを良い点悪い点含めて全て見る人に伝えたいということ。
h6lUnUyU0の例ををそのまま使わせてもらうと、フケ頭の女の子の頭部アップをわかりやすく撮って「顔は綺麗なんだけどこんな感じでフケが頭についているという欠点があります」という部分もしっかりと伝えたいわけで。

対してh6lUnUyU0の言っているのは「綺麗な写真を撮るには被写体が汚いんじゃ話にならない」ということでしょ?
スレの住人が望んでるのはそんなことじゃないのよ。

736 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/29(日) 20:07:38 ID:doXxsUt/0
ID:h6lUnUyU0はキチガイだ
相手をするとまた次に何かべつのネタでやってくるぞ。

キャリブレーション、ガレキ、次は何で来るのかな。

737 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/29(日) 20:48:37 ID:8849PJTW0
板違いじゃ、ボケ。
痛すぎるぞ!

で済む話をいつまで続けてるんだよ。

738 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/29(日) 21:06:39 ID:h6lUnUyU0
>>735
>顔は綺麗なんだけどこんな感じでフケが頭についているという欠点があります」という部分もしっかりと伝えたいわけで。

つまりその写真にはフケのディティールをきっちり説明的に収めなきゃならないということだね?

だったらこのスレの人達がやってきた撮影方法はことごとく間違ってるよ。wwwwwwwwww

もっと説明的に撮れるセオリーは他にあるから、そっちを試してみて欲しいね。wwwwwwwwwww

739 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/29(日) 21:46:33 ID:zSRPEWnUO
残念ながらこのスレは、スレタイとはうらはらに
撮影「方法」にかんしてはほとんど話していないんだが
どのスレの話をしてるんだ?

その間違った方法のレスにアンカーいれて見てくれ

740 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/29(日) 22:35:34 ID:f3AwkVwc0
>>739
こらこら、脊髄反射でモノ言ってるだけの坊やを追いつめるんじゃありません。wwwwwwwwwww

741 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/30(月) 00:57:38 ID:cXX6r0Mu0
>>736
>キャリブレーション、ガレキ、次は何で来るのかな。

その前に来てた「良い写真を撮るには良い素体でないと駄目」と暴れ回ってた馬鹿も
コイツだろw

742 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/30(月) 04:14:08 ID:lzxNLbaJ0
撮影方法なんかアップされてる写真見りゃ分かるだろ。wwwwww

写真に撮影方法のキャプションをわざわざ入れないと、どうやって撮影したか分からないアホですか?wwwwww

743 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/30(月) 08:06:38 ID:ni953k0B0
写真を見ればどんな撮影方法をしていてもピタリと当てる

エスパーの登場ですw

744 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/30(月) 08:34:29 ID:2COC6oB50
無加工のポジだったら見て撮影方法やどのレンズかもある程度予想付くが
デジで加工済みだとEXIFでも付いていないと何とも言えない物撮りのプロが来ましたよ
オートホワイトバランスやフォトショで色調変えられてたらワカランわ…

いやー>>742はすごいなあ 俺よりも写真で食っていけるんじゃね?

745 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/30(月) 09:16:24 ID:luaA7vDm0
>>742は次にこういう。

「釣られんなよwwwwww」

746 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/30(月) 20:37:51 ID:lzxNLbaJ0
撮影方法についてほとんど語ることもなく、かといって写真を見ただけでは撮影方法は分からないと言う人達。wwwwwwwwww
じゃあ、なんでこのスレに居るんだよ?wwwwwwww
ただアップされた写真をボーっと眺めてただけか?wwwwwwwwwwwww
もしくは、撮影方法を質問したいほどの上手い写真が一枚もなかったって事か?wwwwwwwwww

そういう態度では、お前らの写真は進歩しないよ?wwwwwwwwwww

747 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/30(月) 20:40:50 ID:lzxNLbaJ0
次スレのタイトルは「完成品フィギュアをただ観賞するスレ」にしたらどうだい?wwwwwwwwwwww

748 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/30(月) 20:49:08 ID:fTtkkRLrO
もしマジで当てれたら、間違いなくテレビ出れるよ。
そして色々な写真の解析をすれば、それだけで食ってけるね。いいなぁ。
有名人になっても、たまにはこのスレに来てくれよ。

749 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/30(月) 21:46:42 ID:FcNuDtSf0
>じゃあ、なんでこのスレに居るんだよ?wwwwwwww

その台詞そっくりそのまま返すわ
どういう会話をしているかも知らない、写真も見ていない
スレの内容も知らない奴が煽れてるつもりか?

残念だが観賞も殆ど無いので>>747も却下だ
煽るならもっとスレの流れに沿った煽りにしてくれ
オマエには到底無理だろうけど

750 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/30(月) 23:11:18 ID:w8LMGRUZ0
まぁ、なんだ。

グダグダ抜かす奴ほどロクな写真撮らねぇって認識でいいか、もう?

751 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/30(月) 23:32:53 ID:u4T1hmJc0
つか、基本的に口だけのヤツは話にならいっしょ。
その口でさえ、煽ってるだけで全く意味の無い事ばかりだし。

752 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/31(火) 00:03:15 ID:D/WjDJIq0
言いたいことがあるなら写真で語れ

753 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/31(火) 00:59:56 ID:0YGOopwe0
俺が写真で語っても、お前らじゃ理解出来ないだろ?wwwwww
だから言葉で平易に語ってやってるんだよ。wwwwwwwwwww
ドイツ語で書かれた哲学書を読めない奴には日本語で翻訳してやらなきゃな。wwwwwwww

ま、俺の写真がドイツ語の哲学書だとするなら、お前らの写真は三歳児レベルのカタコトだな。wwwwww

754 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/31(火) 01:05:11 ID:2d+I15HS0

wwをNGにすればいいのか。

755 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/31(火) 01:09:45 ID:2d+I15HS0
これがスルーされてよほどくやしかったんですね。
これが哲学書レベルのレスだそうですよ。

183 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/10/27(金) 00:05:32 ID:VXj3+vkX0
そんじゃ俺も>>137の画像の感想を少々。w
とりあえずスルーしてたけど、なんかおかしなことになってるようなのであえて「俺様」が評価してやるよ。wwwwwwwww

>>137
なにこの証明写真?
街中のインスタント撮影ブースにフィギュア持ち込んで撮ったの?


以上。wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

756 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/31(火) 01:57:24 ID:5UbNt87x0
どうしてこいつはいつも2択なんだろう。
写真or言葉?

写真貼って言葉で平易に説明すればいいだけなのに、
そんなことにも気づかないなんて。

757 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/31(火) 02:01:54 ID:xMIzAKyt0
だってしょうがないじゃん、僕ちゃんはね、口だけで写真撮れない子だもの

758 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/31(火) 02:21:30 ID:0YGOopwe0
物事には段階ってモンがあるんだよ。wwwwwwwwwwwww
航空学校に入った学生が授業の初日から操縦管握って飛行機飛ばせると思うのか?wwwwww
お前らはまだまだ座学レベル。

俺の写真を見るのはまだ早いってことだ。wwwwwwwwwwww

759 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/31(火) 03:47:34 ID:z+9UafX60
いるんだよな、リアルで誰からも見下されてるから、
ネットで虚栄心を満たそうとするまぬけが・・・

つーかさ、写真撮ったことないよね?w

760 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/31(火) 08:15:09 ID:X7VBQWBw0
いや、撮ったことぐらいはあるんだろう
だが(無駄)知識ばっかりでそれが自分の写真に反映されるほどの技術がなく
自分への情けなさへの怒りのぶつけどころを探し
ここに来て判ってるような振りをして優越に浸ってる、ってなところじゃないか?

煽りもかわいいもんじゃないか

761 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/31(火) 08:17:22 ID:ps+np4Y40
くだらん。
構うなよ。

762 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/31(火) 08:18:20 ID:+/M5FjzvO
先生!758様の言う事が高度過ぎて理解出来ません!
プロ以上の758様はこんな低レベルのスレより、もっと高い所に行った方が良いと思います。

763 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/31(火) 08:21:02 ID:5UbNt87x0
>>758
航空学校で飛行機飛ばすってのは写真で言えばカメラで撮影するってだけのこと。
飛行機だって教官がとなりにいればその日のうちに操縦できる。

そもそもどこの馬の骨とも分からない奴を教官と認めるやつはここには居ない。

超絶テクを持った教官ならまずはテクを見せつけて生徒たちを唸らせないとな。
>物事には段階ってモンがあるんだよ。wwwwwwwwwwwww
自分で言ったんだ。実践してくれよなw。

764 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/31(火) 22:05:38 ID:F2YKJj2V0
http://homepage2.nifty.com/noritama_bukuro/lastexile/Alex.jpg
http://homepage2.nifty.com/noritama_bukuro/lastexile/Lavie.jpg
http://homepage2.nifty.com/noritama_bukuro/lastexile/Dio.jpg

撮影ついでにこのスレでも晒してみる

NikonD70s
あとのデータはExif見てくれ
光源は普通のデスク用蛍光灯一個
A3の紙を広げて撮ってるだけ

撮影後加工して、初めてデジタル写真は完成だと思っているのでフォトショで加工済み

765 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/31(火) 22:32:23 ID:1el+tmTT0
背景白は難しくね?

766 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/31(火) 23:01:24 ID:6klQTvPV0
>>764
真ん中イイネ

767 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/31(火) 23:02:56 ID:Dx6Ry9Gt0
>>764
顔に影が付いてるのは演出?でなければ顔の正面に光源かレフが欲しいね。
あとアップでボケる時は、離してズームで撮るのもアリ。
白い背景は、被写体が白系で無ければ問題無いと思う。
むしろ色付き背景は、色調を揃えて撮るのが難しいよ。

768 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/31(火) 23:08:51 ID:F2YKJj2V0
>>765
最近、白背景で飛ばし気味で撮るのがお好き

>>766
実際3枚の中で一番うまく撮れたかな?
上は顔がちょっとピンボケだし、下はモノの都合上難しかった・・・・

>>767
影は半ば意図的なものです
満遍なく光あてるとのっぺりした印象になっちゃうので
とはいえ光源が一つしか持ってないいい訳でもあり、光源が複数あったら
また撮影の可能性は広がるでしょうから。

769 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/10/31(火) 23:14:53 ID:Dx6Ry9Gt0
>>768
光源1個でもレフ板使えばOK。レフ板自体は光を反射する物なら何でも良いよ。
鏡やホイルや白い紙等、反射させたい強さに合わせて選ぶべし。

770 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/11/01(水) 17:46:32 ID:+9812Gen0
グラデペーパーってやっぱり色付いてるほうが上?

771 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/11/01(水) 19:30:28 ID:46b6KwHr0
上で使ってる人が多いけど
撮ってみて違和感がないとかなら好みでどっちでも良いんじゃない?
色←→色のグラデもあるし

772 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/11/01(水) 20:41:25 ID:OEfMo6Wf0
基本、色が上でしょ?
ツイングラデーションもあるけどさ。

773 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/11/02(木) 08:54:36 ID:SsN1JmVt0
そんなセオリーにばっかとらわれるなよ
最初ッから人マネじゃなくて自分の方法も探そうよ

774 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/11/02(木) 08:56:24 ID:zcEH481C0
中二だな

775 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/11/02(木) 09:16:54 ID:pnc6PKW90
横に使っても面白いかもね、グラデペーパー。

776 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/11/02(木) 09:37:49 ID:eBj24fJ50
>>772
色が上なのが基本だとして
それが基本となるだけの明確な効果ってなんだろう?
逆に色が下の時のデメリットとか

奥行きの表現ならむしろ「遠い方=上」が薄い方が感覚的には自然
色彩的なことでも上に色が配置され下に無いと人間は不安に感じる(上が重く下が軽いのは不安定)
けど、確かに色を上に配置してある写真が多いんだよね
理由もなく感覚的にという話ではなさそう

777 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/11/02(木) 09:42:05 ID:vGrs6i6c0
空とか地面とかちゃんと観察してれば判るレベルの話だ。

778 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/11/02(木) 09:58:26 ID:eBj24fJ50
>>777
それは空とか地面と同じにしているだけで写真としての「効果」にはならない

779 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/11/02(木) 10:38:47 ID:vGrs6i6c0
また馬鹿が発生だよw

780 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/11/02(木) 10:43:46 ID:M6isVTLY0
光は被写体中心に当てるから、手前が明るい白で奥が暗い色付きの方が自然だと思う。
アングルにもよるが、正面から撮った時にバック色が良く見える位置を考えると、色上の方が効果的かと。
あとはセンス、好み、見た目の自然さ(一般的に多い方が自然に見える)とか。
横や斜めに配置して、動きや効果を演出するのも良い感じ。

781 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/11/02(木) 11:24:50 ID:eBj24fJ50
>>779
またオマエか

>>780
光りを演出するために色をつけて擬似的に見せるってことだよね
スポットライト的な三角形のグラデとかもありなのかな

プロがグラデペーパーではなく背景に白い半透明のスクリーンを敷き
後ろから光りを投影、透過させてグラデを再現して撮ってる写真があるけど
アレの自然さはキレイ 

782 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/11/15(水) 03:58:03 ID:qiDjImPU0
>>776
グラデは意図して不自然さを出すものじゃないか?
通常の感覚からすると異質な背景だからこそ被写体が浮いたように際立つんだろ。
そういう効果を狙ったもの。

783 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/11/20(月) 17:20:44 ID:ZQERIrDt0
デジカメで撮ったモノをPCに取り込んで、そのまま画像掲示板にUP
どうも、他の人と比べて画像が暗かったり、ボヤけているなぁ・・・
と思って、これはデジカメの差なのかぁと勝手に思い込んで約2年。

お前らJトリムとかのフリーソフトとかで、
画像をもっとキレイにすることが出来る事を
なんで俺にもっと早く教えてくれなかったんですか?
ホント、オタクって陰湿だと思った

俺の2年を返して下さいよ・・・

784 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/11/20(月) 17:32:11 ID:ZLrMNYvm0
暗いのは明るさが足りないせい、ボケてるのはカメラが固定出来てないせい
撮影環境に色々問題があるようだね。

プロ並の完璧な環境で撮影すれば、無加工でも十分キレイだよ。
ただその手間や機材の事を考えると、画像加工した方が楽なんだけど。

785 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/11/20(月) 18:40:00 ID:TL14kN7l0
>>783
画像加工技術を一通り覚えてから始めるべきだろ

786 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/11/20(月) 19:27:10 ID:FRZHnHdF0
実際、色んなレビューサイトの人って加工しているんだよね?
ttp://forbiddenchat.blogspot.com/2006/04/j-trim.html

これ見たら、もう加工以外ねーだろってオモタ
特に玩具撮影って、デジカメが苦手とする室内撮影だし
よく分からんけど、加工なしでうpした時のメリットってあるの?

787 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/11/20(月) 20:02:51 ID:/V6VHX4g0
加工するかしないか、のデジタルで話をするのはどうか。
素材がいいほうが、加工もしやすいのは確かだよ。
もともと写真にない情報は、どんなソフトでも引き出すことはできないからねえ。
まあ、自分でそれを付け加える技術があるというなら、いいんだけども。

788 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/11/20(月) 20:45:12 ID:NMLEPoP60
jpg画像なんて最初からデジカメが加工している。
色調調整やシャープの調整なんぞ加工の内に入らん。

789 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/11/20(月) 22:18:17 ID:NDmqdNKg0
>>783は釣りかとオモタ
デジカメの差でも加工の有無でもないよ。
というかそのあたりの知識が無いならまず撮影環境も整えてないだろうし腕も無いんだろーな。
一度よくお勉強した方がいい。真面目に。
マトモな写真にするための加工なんてのは本当に馬鹿者のやること。手間も時間も無駄にかかる。

790 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/11/21(火) 00:18:28 ID:G1Ldra0O0
>どうも、他の人と比べて画像が暗かったり、ボヤけているなぁ・・・

そういう画像を平気で掲示板にアップ出来るお前の感性がそもそもおかしい。
結婚式の披露宴で「どうも他の人と比べて俺の服装ってラフだなぁ・・・」なんてセリフをTシャツと短パン姿で吐いてるのと同じだ。

791 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/11/21(火) 12:17:51 ID:UP34ByDgO
ここで技術云々言ってる人一度写真アップしてみてください。
ま、一通りの玩具系サイトの写真見てたらたいした事無いのは分かるけど。一応。

792 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/11/21(火) 12:27:49 ID:IwRJj8pf0
煽るような物言いはどうかと思います。

793 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/11/21(火) 18:15:45 ID:xjdvXaEJ0
>>791
なんか釣り臭いのにマジレスするのもなんだが、
そういうこと言うんであれば自分がまずアップするのが筋かと。

794 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/11/21(火) 18:21:33 ID:7oVyb79n0
一通り見て大した事無いって時点で、間違いなく釣りでしょ。
けど釣りでもないと、なかなかスレが賑あわないのが...

795 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/11/21(火) 19:12:43 ID:ShkeKYNp0
そもそも「高い撮影技術」の定義とはなんなのか

796 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/11/21(火) 19:22:03 ID:vFtsUALe0
>>791
おまえはちょっと前の過去ログも読めないのか

797 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/11/21(火) 19:28:45 ID:IwRJj8pf0
まあ、実際実践できてるか、聞いたからといって、実践できるか、という部分は別としても、理論的な話って役立つと思うんだけどねぇ。
もちろん、実物があればわかりやすいかもしれんが……。

798 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/11/21(火) 19:40:10 ID:f5kh/jJZO
ある程度以上は好みの問題になるからなぁ。
自分は白バックで背景飛ばすように加工するのが好きなんだけど
人によってはソレは全然駄目だって言う。
あと撮影が上手くてもセンスが無いと、結果的には良い物にならないし。

799 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/11/21(火) 19:47:11 ID:SHKsU1Uw0
>>791はメチャクチャだが、2行目について。
玩具系サイトももちろん玉石混淆。デジカメさえあればサイトの管理人にはなれるわけで、
カメラ・撮影の知識を持たずにやってる人も多いから「たいした事無い」のがあるのも当然のこと。
中には明らかに取り込み後の補正・加工に頼っているサイトもあるしね。

800 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/11/21(火) 20:18:39 ID:iOoh9beF0
>2行目について。
しかしあの書き方だと、全てのサイトが大した事無いと言ってる様に思える。

801 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/11/21(火) 20:29:15 ID:4iv+7XTm0
>>791
まず言いだしっぺがうpしてください。

>ま、一通りの玩具系サイトの写真見てたらたいした事無いのは分かるけど。
この一文によりあなたもここで技術云々言っている人の仲間入りですから。

802 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/11/21(火) 23:33:18 ID:UP34ByDgO
全部のサイトが写真汚いわけじゃない。
綺麗だと思う所は2、3件しか無く、全体の割合からしたらかなり少ないということ。

803 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/11/21(火) 23:54:11 ID:FUOL4AJ20
携帯のくせにえらそうに

804 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/11/21(火) 23:57:22 ID:OQVaeh6Y0
連合の商品撮影に使ってるバック紙が欲しい

805 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/11/22(水) 02:38:51 ID:wzwqrbpS0
ごめんね
素撮り+無加工の写真掲載ばかりでごめんね('A`)

806 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/11/22(水) 02:42:44 ID:aMhcIqAv0
素撮りでのせられるだけの力があるのはいいことだよのう。

807 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/11/22(水) 02:45:29 ID:wzwqrbpS0
…ごめんね…面倒だから特に何もしてないだけでごめんね…('A`)

808 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/11/22(水) 02:58:51 ID:aMhcIqAv0
そうか、面倒かw
まあ、面倒だよね。
でも、「加工しない」て縛りで写真技術を磨くって手もあるよ!w

809 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/11/22(水) 10:12:50 ID:k/71Zv6Z0
デジタルで撮影しておきながら無加工というのはただのものぐさ。無神経。
「無加工できれいな写真がいい」と思う人は作品作りという概念がないということだ。
フィルムとデジタルでそのへんを混同してはいけないんじゃないか?

810 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/11/22(水) 10:31:41 ID:k/71Zv6Z0
煽りと思われそうなので補足。

フィルムですら、現像の腕によって最終的な仕上がりは変わってくる。
同じフィルムから同じ作品がつねにできるわけじゃない。
デジタルはカメラ内でjpg等に変換されてPCへ転送される。
この変換だって機種によって違う。
RAWから自分で現像するなら、わかりやすい。パラメータを自分で設定するのだから。
さらに、WEBで公開するなら必然的に縮小することになり、補正は必須。

だから、どこまでを加工というかでもめそうだけど、基本的に無加工至上主義ってのはおかしいのだ。


811 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/11/22(水) 11:46:32 ID:wE44XbhL0
自分的に無加工と言ったら、カメラから取り出してトリミング&リサイズまでかな。
シャープネスや色調は既に加工だと思う。

スレ的には撮影時のレベルに拘ってる感じだが、最終的に加工して良い状態になるのなら
それで問題無いと考えてる。
目的が「キレイな写真を撮る」のか「キレイな画像を作る」かで変わってくるが。

812 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/11/22(水) 12:26:49 ID:jyNgwjRm0
キレイな画像を作る
レビューサイトでこれをやられると「どうだろう?」と感じるな
商品はのっぺりしてるのに写真はレタッチでキレイにでは
「写真と商品は違う場合がございます」状態 レビューサイトなのに

>>809-810
その考え方そのものには全面的に同意
だが、個人の写真なんだからそんな考えどうでも良いって気持もある
仕事ならともかく本人が納得しているなら銀塩とデジタル混同しても良いと思うし
無加工至上主義でもいいじゃないか
それが気にくわない人は自然とその写真をスルーするだろう


と、考え方なんて人の数だけ有るんだからそれを言い合ってたらきりがないと思うんだが
ましてや今、繰り広げられているのはおかしいおかしくないなんて問題じゃない
個々のスタンスの問題
一手間加えてこうすると良くなる等の話しに繋がるなら判るけどね
「ピンぼけ写真を救うためにガウスボカシをかけました」何て言い出す奴が居たら
思いっきり否定しても良いと思うが

813 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/11/22(水) 12:28:58 ID:xEf6PuH40
無知の混同とこだわりは違うと思うよ。

814 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/11/22(水) 12:36:36 ID:jyNgwjRm0
個人が撮る写真が無知の上でも良いじゃない

絞りも被写界深度も感度も知らない
アンシャープマスクもヒストグラムもトーンカーブも知らないそんな人が撮って出しの画像で
レビューしてたりしても間違いではないと思うけどね 否定する事じゃない

815 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/11/22(水) 12:49:05 ID:wE44XbhL0
しかしセンスのある人って、卓上のPCの前とかで適当に撮った写真でも凄く良く見えるね。
撮影環境は手抜きでも、被写体の状態やアングルには気を使ってるのだろうか?
自分は似たようなアングルから何枚も撮って、PC上で一番良いのを選んでるが。

816 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/11/22(水) 12:55:31 ID:6in4QERj0
写真が駄目なんじゃない。

被写体が駄目なんだ。wwwwwwwwwwwwwwwwwww

完成品フィギュアなんぞ気張って撮るようなもんじゃないだろ。wwwwwwwwwwwwwwwwww


817 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/11/22(水) 12:57:51 ID:2MO1i2tI0
>>816
お、久しぶりに湧いたなw
いい加減、君の自慢の一品の写真を見せてくれよwww

818 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/11/22(水) 12:58:03 ID:JH1Nmsml0
例の奴装ってんだろうけど、なんつーか不慣れっつーかw 無理しないでいいよ

819 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/11/22(水) 13:51:50 ID:SgCvukNp0
急に盛り上がったねここ。
791に過剰反応示した人たちをみると玩具サイト管理人が多いんだろうか。

820 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/11/22(水) 14:08:45 ID:xEf6PuH40
逆に管理人以外でここにいるのは転売屋ぐらいだろ
出品用写真の

821 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/11/22(水) 14:23:49 ID:wE44XbhL0
最近の流れを見れば分かる通り、煽りはスレ活性化の起爆剤ですよ。

822 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/11/22(水) 14:45:11 ID:IW6DMZ0v0
玩具系サイトのことが出てるけど

ちょま→写真は綺麗だがセンスは平凡
e→写真は平凡だがセンスは抜群

って感じ?

823 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/11/22(水) 15:13:05 ID:mYY/we1w0
宣伝しがちなサイト:
・ちょま
・カイジン
・e

いいかげんにしな。

824 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/11/22(水) 15:14:33 ID:261SfVN00
とかとかはどうなんだろう

825 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/11/22(水) 15:23:41 ID:2MO1i2tI0
あんま写真については特筆するようなとこは無い感じだけど
遊び慣れてるからポージングとかはこなれてる気はする
たまに微妙な時やポカもあるけど

826 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/11/22(水) 20:01:39 ID:urQC61VI0
以前、知り合いに素撮りの写真を延々見せられたことがあったが苦痛だったな
人様に見せるつもりのモノならば、トリミングするなり何するなりして「作品」に仕上げなきゃ失礼だろ
もちろん素取りで作品になってるならいいけどな

そんな俺はフォトショで加工がデフォ

827 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/11/22(水) 20:06:13 ID:Db+RwHan0
同意。

無加工かどうかなんてのは作ってる本人の問題であって
もっと見る側の立場も考えて欲しいよな。

つうか、ホワイトバランスも調整できんレビューサイトってなんなの。
気持ち悪いんだよねあれ。

828 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/11/22(水) 23:31:33 ID:x6d5FDhu0
レタッチで茶色くして肌に焼き跡つけたり、ソフトフォーカスにしたり霧吹きで水滴つけてるレビューサイトはどうよ?
何がレビューなんだか知らんが

829 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/11/22(水) 23:36:14 ID:joov/Ci/0
私怨は他でやってくれ。
今はそういうレベルの話じゃないだろ。

830 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/11/23(木) 04:26:06 ID:Lw7dLKWC0
まあ、いろんなやり方があっていいんでないかい。
いやなら見に行かなくなるだろうしね。

831 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/11/23(木) 06:00:27 ID:VmHj4qa70
まぁその「作品」のコンセプトによるんだろうね

実際のモノの出来を伝えるためにあえて塗装ムラやパーティングラインが判るような写真にするか
雰囲気重視で被写界深度絞ったり、ソフトフォーカスにして写真に表情つけたり

俺はレビューやるときも両方やるが

832 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/11/24(金) 14:29:08 ID:Yn5V6bkdO
あまり大きく画像補正はしないが、出来るだけ良く見えるよう意識して撮るな。
結果的に製品のアラが目立たないアングルになったりするが。
せっかく見てもらうのだから、より魅力が伝わるもの良いかなと。

833 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/11/25(土) 13:32:29 ID:370Sad7/0
白飛びを解決するのにどんな方法がありますか?

834 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/11/25(土) 14:02:12 ID:B8v8kyl70
>>833
露出補正をマイナスに




835 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/12/10(日) 11:48:14 ID:pw4Mr3EI0
結局、写真が綺麗=センスもいいでFA?あげ


836 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/12/10(日) 13:04:44 ID:GcB07VQT0
オマエが何のつもりでセンスという言葉を使ってるかによるな。

837 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/12/10(日) 13:27:41 ID:aU3t4w2N0
センスでうちわ揉めってやつか

838 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/12/10(日) 13:48:23 ID:zbZnBQd60
センスだけは持ってるがうちわはないな

839 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/12/10(日) 22:33:53 ID:NyfkFKR40
>>835
いや そうでもないだろう・・・

http://homepage2.nifty.com/noritama_bukuro/DSC_2007.jpg
自分で言うのもなんだが、それなりに「綺麗に撮れて」はいると思う
が、なんか足りない なんだろう
うーん うーん

840 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/12/10(日) 22:55:22 ID:TZQqyhNt0
>>835のセンスには綺麗しかないのかも。

>>839
下と背景が真っ白では・・・。

841 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/12/10(日) 23:22:22 ID:zbZnBQd60
>>839
足りないのはクリームシチューとか牛乳、カルピスなどのミルク分だな

842 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/12/10(日) 23:35:48 ID:VoWa/W240
>>839
キノコという自然物があるのに、背景が全て真っ白なのが足りない点じゃないか?
あとフィギュアのポーズのせいで顔に影が出来てしまい
雰囲気が暗くなってるようにも見える。
下に土や草木のような物を敷いて、顔に軽くレフを当てると良いと思う。

843 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/12/11(月) 00:04:12 ID:HoFOrgzJ0
http://homepage2.nifty.com/noritama_bukuro/DSC_2007'.jpg

>>840
背景白はいろいろ試した結果、やっぱ俺は白がすき
下って・・・・

>>841
このふぃぎゃは旬は過ぎちゃった今更買ったモノだけど、正直写真撮ってて立った

>>842
きのこ無しにしても、やっぱ顔が暗いか
他の用途用にA4サイズの鏡買ってきたトコだから、試してみるか

844 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/12/11(月) 01:36:31 ID:SBm1GdbI0
足りないとかいう以前の問題だと思う。
本人が気付かなきゃそれまでだな。

845 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/12/11(月) 07:10:37 ID:pNf7J5WE0
おまえ死ねよ煽り屋が。
そんな書き込みしても誰もおまえを尊敬しないぜ?

846 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/12/11(月) 14:51:42 ID:SBm1GdbI0
答えを人に聞いてるうちは上手くならないよ。
自分で考えて答えを出さなきゃ駄目だ。

847 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/12/11(月) 15:11:32 ID:9bFq8JB10
現代でカリスマと呼ばれる人間は先人のテクを
乾いたスポンジのように吸収できる人間、
そのためには先ず聞かないと。

そのうえでの取捨選択だな、特にビギナーは。










848 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/12/11(月) 15:50:42 ID:SBm1GdbI0
ビギナーの抱く疑問程度なら自分で調べりゃすぐ答えは出る。
敢えて答えないという答えもある。

849 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/12/11(月) 15:56:42 ID:9bFq8JB10
ここで聞く、というのが簡単な調べ方だろうw
教えたくなければスルーすればよい、説教垂れると
むしろ荒れの原因になる。


850 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/12/11(月) 15:59:07 ID:fUzqkblV0
ココでプロぶって意味深な事を言うより、普通にアドバイスすればいいじゃないか。
ググって分かるような事でも無いし。
実は全然大した事じゃなかったり、センス以前に好みの問題だったりする場合もあるし。

851 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/12/11(月) 16:00:17 ID:geobr03D0
口だけで作例をアップしないID:SBm1GdbI0はかっこよくないよね

852 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/12/11(月) 16:06:32 ID:ajeLwybt0
写真の話でいくら行数書いてもまったく説得力ないな。
ぐうの音がでないぐらいの作例をあげてみろよ。

853 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/12/11(月) 16:42:34 ID:WRhoDrz50
ここで、ぐぅのフィギュアを持っていれば!持っていれば!!


854 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/12/11(月) 19:40:48 ID:ryIkldCS0





       らめぇ〜!
   






855 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/12/11(月) 20:04:29 ID:s9x8FMhx0
>>853
おれは うぐぅ待ち。

856 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/12/11(月) 21:12:53 ID:IwraOHce0
で、俺の写真には何が足りないかな?

もっと被写界深度浅くしたりして表情つけたいけど、モノが小さいからなかなか・・・
イロポはたまにしか買わないし

25日にマックスの九重りん来たらみんなの意見参考に挑戦してみるよ

857 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/12/11(月) 21:48:38 ID:s9x8FMhx0
デフューズが足りない。
レフが足りない。

858 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/12/12(火) 01:32:12 ID:Og8BtZqq0
>もっと被写界深度浅くしたりして表情つけたいけど

( ´,_ゝ`)プッ

859 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/12/12(火) 01:34:39 ID:mEuK3iiH0
>>858


860 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/12/12(火) 18:54:19 ID:VzC0kI/F0




らめぇ〜!








861 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/12/13(水) 18:13:10 ID:uH/tz5d50
ちょっとスレとはずれるけど、
フィギュアが置いてある部屋をキレイに撮って、
キレイにうpするのも、これはこれで大変だね・・・。
どんなフィギュアが置いてあるのかを鮮明に分かり易く、
尚且つ広範囲をみたいな。
部屋スレにうpしようかと思ったけど、断念した。

862 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/12/17(日) 20:52:11 ID:fk3+KoDP0
ttp://www.happysoda.com/pictures/

上手いもんdなぁ

863 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/12/19(火) 07:21:11 ID:15nVDSCj0
>>862
そこ綺麗だね。影の使い方がうまい。

864 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/12/19(火) 08:30:34 ID:KaT1e27w0
相手にしてもらえないから自分でレスですか?

865 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/12/21(木) 18:25:06 ID:oE4ZGNeL0
単刀直入に尋ねてしまうが、縮小するにあたっていいソフトってありますかいな
というかそういうのに拘っている人っております?

俺は超有名な「縮小専用」しか知らんのだけど、
そもそもの話、このリサイズでさえソフトによってキレイさに差があるらしいので

866 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/12/21(木) 20:41:23 ID:2aOgPw/00
ageてみる

つか、フォトショとかPSPくらい買って使えるようになったほうが良いぞ?
慣れりゃクリック5〜10回くらいで出来るようになるんだし

取り敢えずVixは止めた方が良い
カメラ内リサイズの方がマシ

867 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/12/21(木) 20:42:00 ID:nuJJ9lkd0
クリックすらしないですむほうが楽じゃん。

868 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/12/21(木) 20:47:57 ID:2aOgPw/00
どうせなら、どっかから題材持って来て
各自適当なツールで、どのくらい違いが出るのかやってみたいな

と云うわけで>>865が題材とサイズの指定を決めれ

869 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/12/21(木) 20:49:39 ID:nuJJ9lkd0
ttp://www.momo.dyndns.org/~uchan/syukusyou.htm

どぞ

870 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/12/22(金) 04:35:34 ID:Bn93S+C90
↑縮小とjpeg圧縮を一緒にやってるから参考にならん。

縮小は縮小だけの結果を見せてくれって感じだし、バイキュービックとか使ってるあたり何だかなぁって感じ。

871 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/12/22(金) 09:56:38 ID:B75QLiuA0
>>869
自分はそこの中のRisize使ってるな
jpeg圧縮率の調整は当たり前として
シャープネスが調整できるソフトじゃないと使いにくいと思う

872 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/12/22(金) 14:46:23 ID:EHwWzJ3t0
>>869
いやいやいや、いーじゃないの!こーいうとこ知らなかったよ。
結構、違うもんだねぇ・・・

しかし、なんだ。
基本、撮影技術を上げてキレイに撮るに、
そんでもって、それをばネット上で披露する段においてだね
今度は縮小だ色合いだシャープネスときて、
そこでまたスキルが要求されて、何この底なし沼

873 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/12/22(金) 15:00:15 ID:ogCgPRb60
縮小と言えば、サムネイルにもセンスが出るよな。
そのまま縮小したり、顔の辺りをアップにしたり、製品の特徴である部分をアップにしたりと。
さらには専用の枠やロゴまで付けたりする場合もあるし。
使い勝手を考えると変に凝った物より、一目で判断出来る物が一番なんだが。

874 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/12/22(金) 20:58:24 ID:+qNK7SUg0
縮小と云えば、Susieのスライドショーも『全画面に縮小』してるんだが
このアルゴリズムと同じツールって無いのかなぁ

下手にフォトショやPSP使うより綺麗だ

875 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/12/23(土) 02:36:30 ID:OjyDEbwC0
オレはIrfanViewのリサンプル機能使ってるよ。

1枚1枚処理しないといけないから面倒だけど
リサンプルフィルタが何種類が搭載されてるから
結構重宝してる。

876 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/12/23(土) 21:27:04 ID:HsMGqb600
で、次スレまだー?

877 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/12/23(土) 23:36:54 ID:pUU6cQGJ0
縮小なんのかんの言ってないで写真出そうぜ

878 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/12/24(日) 20:54:01 ID:DqQ26tcjO
だって色ぽいのじゃないとダメなんでしょ
俺ロボばかりだからなぁ

879 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/12/25(月) 12:56:13 ID:4K1WKzsA0
色ぽとロボじゃ色々と違いがあるからな。
色ぽは光の当て方に気を使うが、ロボは撮影よりポーズや構図に気を使うよ。
写真が良く見える為に拘る所が全然違う気がする。

880 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/12/25(月) 15:45:51 ID:tKcJ6L3kO
WFとかのイベント撮影モノはここ的に板違いかな?

881 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/12/25(月) 16:06:39 ID:4K1WKzsA0
つまり用意された環境でカメラと腕を駆使して、どこまでキレイに撮れるかって事か。
面白そうだから語ってみたら?

とりあえず手ブレ補正機能は必須だよな。一脚使うのもアレだし。

882 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/12/25(月) 19:44:23 ID:xx96PVA50
イベントでは影取りとかつかってフラッシュ炊いたほうがいいとおもぅよ
顔とかに影が落ちてることも多いしなぁ

883 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/12/25(月) 19:49:28 ID:U0I1ZgbX0
>>878
つ[マシンロボ レイナ]

884 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/12/25(月) 19:51:53 ID:tKcJ6L3kO
んじゃ言い出しっぺから。

機材はデジ一眼で手振れ補正有り、フラッシュ+ディフューザー。
レンズは単焦点だったりズームだったりまちまち。

撮影するときホントは絞り込んで細部も写したいんだけど、
後ろの椅子やらディーラーの人まで写り込んでしまうんで
敢えて絞りは開け気味で撮影。当然被写界深度は薄いから
細部はボケボケになるけど写したくない余計なモノも思いきり
ボケるんで個人的には有りかと思ってるんたが…こういう
撮り方は異端?

885 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/12/25(月) 21:00:24 ID:BMkhigd40
イベントでマクロonしてる俺はセーフですか

886 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/12/25(月) 21:38:48 ID:6tsLvBte0
百聞は一見にしかず

887 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/12/25(月) 21:48:47 ID:TyhYBzlj0
>>884
俺は暗いイベント会場ではシャッター速度稼ぐ意味で絞りは開放だな
フラッシュは使わないし

ISOも200で頑張ってたけど、RAWならISO上げてもかなりノイズ軽減されるようだから
これからはISO感度上げてRAWで撮ろうかなと考え中

888 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/12/25(月) 22:55:38 ID:BMkhigd40
どう設定すれば・・

889 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/12/25(月) 23:46:41 ID:lRjw7+/O0
適当に撮ったのでうpするよー。

http://www.imgup.org/iup306342.jpg.html
カメラはD80、レンズはSIGMAのMACRO 50mm F2.8。
ISO400、F2.8、1/30秒、手持ち。
縦半分程に収まるように撮ってトリミングした。

参考になれば…。

890 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/12/25(月) 23:47:38 ID:lRjw7+/O0

あ、パスは888で。
被写体については突っ込まないようにw

891 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/12/26(火) 00:06:34 ID:cwtFhwEk0
ちょっと暗いね
俺もよく言われるけど、レフ板とかで顔にもうちょっと光当てたら?
もしくは三脚使ってシャッター速度落とすか

あと、構図も
意図的ならいいけど、俺なら目線が合うように撮る
今回みたいに被写界深度浅い時は特に瞳にピント合うようにするし

背景もせめて片付ける程度のことしないと


と否定的な意見ばっかになっちゃったけど、乙
いいなー D80
俺はD70s

892 :889:2006/12/26(火) 00:16:17 ID:xqssrMyY0
>>890
えとですね、室内でノーフラッシュ撮影するとき、
普通のデジ一でやるとこんなもんだよってのを示したかったんですよ。
だからライトも背景も全く考えてないってわけでして。
説明足らずで申し訳ありませんでした。

893 :884:2006/12/26(火) 00:22:04 ID:ymt3OQxV0
自宅戻り。とりあえず一番最近撮った先日のWHFのを上げてみます。

http://www.imgup.org/iup306372.jpg.html
受信passは20061223

ISO250、SS1/45 F3.5といった具合。

894 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/12/26(火) 00:45:06 ID:cwtFhwEk0
そういうコトね
言ってくんなきゃわかんないよw

んじゃ俺も
http://www.imgup.org/iup306396.jpg.html
BFCの時の
情報はExif見てください・・・
フォトショで解像度を1/2にしたのみ

イベント会場だと人ごみとかそういう制約もあって大変だよね
のんびり何枚も撮ってらんないし、フィギュアにも手を触れられないし

895 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/12/26(火) 13:48:18 ID:/nSu42vkO
ひさびさの作例うpだなw

896 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/12/26(火) 14:58:03 ID:n94GWyv7O
>>893の画像は、まるで撮影ブースで撮ったかのようにキレイだな。
このレベルなら全然問題無いでしょ。

897 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/12/27(水) 00:23:59 ID:rMCg/EXM0
流れるの早過ぎ

898 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/12/27(水) 01:24:54 ID:Y6jfGFjD0
ttp://nov.2chan.net/y/src/1167138500633.jpg
ネタとしてあっちに貼ったけど、こっちで写真としての品評もしてもらえれば・・・・
クリアパーツの多いフィギュアなので、それが綺麗に写るようなイメージで撮りました
情報はExifで・・・・

899 :ぼくらはトイ名無しキッズ:2006/12/27(水) 12:09:41 ID:ww302DpVO
imgupのもう見れないやん…
誰か再うp plz

231 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)